Решение по делу № 2-2327/2016 от 20.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<ДАТА1>                                                                                                               г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1, 

 с участием представителя истца Рекунова А.Н.2  - Сафиной Г.М.3, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>  года;

 без участия представителя ответчика  ПАО СК «Росгосстрах»,

 при секретаре Дашковой Е.В.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/2016 по иску  Рекунова А.Н.2    к  ПАО  СК «Росгосстрах»  о возмещении  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Рекунова А.Н.2    к  ПАО  СК «Росгосстрах»  о возмещении  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -   удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК  «Росгосстрах» в пользу Рекунова А.Н.2    сумму разницы страхового возмещения в размере 15 491 рубль, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13604 рубля 50 копеек, расходы  по проведению оценочной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, расходы по экспертизе об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 2000 рублей, расходы, понесенные в связи с изготовлением дубликатов экспертных заключения в размере 1000 рублей, затраты на подготовку досудебной претензии в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 684 рубля 40 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, расходы, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы в размере   7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей,  расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего  в размере  7000 рублей.

В  удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с  ПАО СК   «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства  в размере 1672 рубля 87 копеек.  

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья Л.С.ТопчиёваО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства

<ДАТА1>                                                                                                               г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1, 

 с участием представителя истца Рекунова А.Н.2  - Сафиной Г.М.3, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>  года;

 без участия представителя ответчика  ПАО СК «Росгосстрах»,

 при секретаре Дашковой Е.В.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/2016 по иску  Рекунова А.Н.2    к  ПАО  СК «Росгосстрах»  о возмещении  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Рекунов А.Н.2  обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание явился представитель истца,  увеличенные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени извещен надлежащим образом.  Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных на то причин, доказательств подтверждающих уважительность неявки суду не представил, и, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 233 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2327/2016 по иску  Рекунова А.Н.2    к  ПАО  СК «Росгосстрах»  о возмещении  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия  рассмотреть в порядке заочного производства.Мировой судья Л.С.<ФИО1>