Решение по делу № 2-3327/2015 от 17.09.2015

КОПИЯ

Дело № 2-3327/2015 17 сентября 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> <ДАТА1> гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения муниципальное образование «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к <ФИО2> в лице его законного представителя <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

истец Муниципальное учреждение муниципальное образование «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее МУ МО «Город Архангельск ИРЦ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1 643 рубля 36 копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик является собственником по ? доли квартиры  <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице Капитана Хроцова  в городе <АДРЕС>, общей площадью 20,25 кв.м. м. Ответчик вносят плату за жилищно-коммунальные услуги не своевременно и не в полном  объёме, в результате чего по его лицевому счету образовалась задолженность в сумме  1 643 рубля 36 копеек.

В судебное заседание МУ МО «Город Архангельск ИРЦ» представителя не направило, в представленном ходатайстве заявили об отказе от иска в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, сумма задолженности в полном объёме оплачена ответчиком. Просит отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца МУ МО «Город Архангельск ИРЦ» от иска не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном в суд. Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает отказ истца МУ МО «Город Архангельск ИРЦ» от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме - 1 643 рубля 36 копеек.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь  ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Отказ Муниципального учреждения муниципальное образование «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» от иска к <ФИО2> в лице его законного представителя <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме  1 643 рубля 36 копеек - принять.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                               подпись                                            <ФИО4>

Верно:

Мировой судья                                                                                         <ФИО4>