Решение по делу № 5-73/2019 от 15.05.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                                с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, (676930, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16А, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 127, кв. 6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности работающего в ООО «АНК Соя» - оператором по экструдированию сои, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> нанес потерпевшей <ФИО3> побои, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- <ДАТА4> в 16 час. 30 мин. по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области во дворе дома <НОМЕР> по ул. им. Негруна, нанес телесные повреждения <ФИО3>: нанес два удара правой рукой сжатой в кулак по лицу в область левого глаза и толкнул её, отчего <ФИО3> испытала сильную физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ФИО3> он не трогал, следов побоев нет, и от проведения медицинской экспертизы она отказалась, хотя у неё было время для её проведения. Также пояснил, что конфликт между ними возник из-за того, что он запретил выставлять фотографии ребенка в социальных сетях.

Защитник <ФИО2> - <ФИО4> в судебном заседании полагал, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины, кроме показаний потерпевшей <ФИО3> и её матери, которые являются заинтересованными лицами. Конфликт между ними возник из-за совместного ребенка, с которым <ФИО2> не разрешают видеться и пытаются ему всячески досадить.  Так же пояснил, что согласно материалам дела, потерпевшей было предложено пройти СМЭ, но от проведения экспертизы она отказалась. В связи с этим, считает, что факт причинения побоев не доказан.

<ФИО3> в судебное заседание <ДАТА1> не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и привлечь <ФИО2> к административной ответственности.

Суд на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствии <ФИО3>.

В подтверждение вины <ФИО2> представлены следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АО 2806103/1021 от <ДАТА5> г.;

- заявление <ФИО5> о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности за угрозу убийством;

- объяснение <ФИО2> по факту угрозы убийством <ФИО5>;

- объяснение <ФИО3>;

- объяснение <ФИО5>;

- направление на СМЭ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

И протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 16 час. 30 мин. по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области во дворе дома <НОМЕР> по ул. им. Негруна, <ФИО2> нанес два удара правой рукой сжатой в кулак по лицу <ФИО3> в область левого глаза и толкнул её.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем, факт причинения <ФИО3> телесных повреждений содержится только в объяснениях потерпевшей <ФИО3> и свидетеля <ФИО5>.

В объяснении <ФИО2> от <ДАТА6>, он лишь указал на то, что имел место словесный  конфликт, в ходе которого он оттолкнул <ФИО3> в сторону.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> сам по себе причастность <ФИО2> к нанесению потерпевшей телесных повреждений не доказывает.

Между тем, из материалов дела и показаний <ФИО2> следует, что между ним и <ФИО3>, ее матерью <ФИО5> сложились конфликтные неприязненные отношения, связанные с общением с ребенком, в связи с чем, указанные доказательства должны быть подтверждены иными объективными доказательствами.

Одним из таких доказательств по делу указанной категории может являться заключение эксперта о причинении потерпевшей телесных повреждений.

Как следует из материалов дела, УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> было выдано направление на проведение СМЭ для определения наличия, времени и механизма возникновения повреждений, степени тяжести вреда. В указанном направлении после записи «Мне разъяснено право на прохождение СМЭ, от которого я отказываюсь. Это не связано с моим материальным положением» стоит подпись <ФИО3>.

Таким образом, факт нанесения побоев <ФИО2> потерпевшей <ФИО3> установлен со слов самой потерпевшей.

Мировой судья считает, что письменных объяснений потерпевшей <ФИО3> и <ФИО5> в опровержение показаний <ФИО2> для установления события и состава административного правонарушения недостаточно. При этом, обвинительные доказательства, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, не могут иметь заранее установленной силы.

Убедительных доказательств того, что <ФИО2> нанес побои потерпевшей <ФИО3>,  в материалах дела не имеется.

Имеющиеся в материалах дела документы, в частности, протокол об административном правонарушении, сам по себе не может подтверждать вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, поскольку производен от показаний самой <ФИО3> и ее матери <ФИО5>. Сотрудник полиции, оформивший материал, не был свидетелем случившегося.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на публичную власть.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать безусловный вывод о виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях <ФИО2>  состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О  В И Л:

Прекратить в отношении <ФИО2> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи                                                                                                      <ФИО1>