Решение по делу № 2-145/2016 от 21.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

  Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                                                                                                             г. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <ФИО3>  о взыскании задолженности  в сумме 49938 рублей 00 копеек  и госпошлину в сумме 1699 рублей 00 копеек.

   У С Т А Н О В И Л:

        По условиям договора на отпуск газа потребителю, ответчица <ФИО3> обязана производить оплату за использованный сетевой газ ежемесячно. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчицей <ФИО3> образовалась задолженность за использованный газ в размере 49938 рублей 00 копеек. Ответчица <ФИО3>    под разными предлогами уклоняется  от оплаты за газ.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности за <НОМЕР> от <ДАТА4>  <ФИО4> на суде, поддерживая исковые требования, показал, что по условиям договора на отпуск газа потребителю, ответчица  <ФИО3> была обязана производить оплату за использование сетевого газа ежемесячно.

         Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчицей образовалась и числится задолженность за использованный газ  в размере 49938 рублей 00 копеек,  которую он просит суд взыскать с <ФИО3>  и госпошлину в размере 1699  рублей  00 копеек.

   Ответчица <ФИО3>  на судебном заседании исковые требование ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признала и  считает действия ответчика незаконными, поскольку она является потребителем природного газа на основании договора поставки газа. Расчет по оплате за газ производит на основании показаний газового счетчика,   не допуская задолженностей. В феврале 2016 года она обнаружила, что счетчик не реагирует на расход газа. В тот же день она поставила в известность контролера  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <ФИО5> 

<ДАТА5> контролер ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <ФИО5> произвел  проверку работоспособности газового счетчика, по результатам которой был составлен акт   о том, что нарушений путем внешних  воздействий не обнаружено,  тем не менее, счетчик, не реагирует на расход газа.

<ДАТА5> слесарем <ФИО6>  был произведен демонтаж счетчика  и <ДАТА6> <ФИО6> был установлен новый счетчик на замену старого счетчика, который с <ДАТА6> опломбирован и принят в эксплуатацию.

Несмотря на это, она в июне 2016 года получила счет-извещение за газ на сумму 50 тысяч рублей - задолженность по оплате газа по квадратуре жилплощади.

Не согласившись с указанной суммой, она обратилась в адрес ответчика с претензией, на которую получила отказ.

Считает действия ответчика по начислению платы за газ по жилой площади, а не по прибору учета газа, незаконными, т.к. в актах не отражены пункты договора, которые ею нарушены, при составлении договоров она не присутствовала, акты не подписывала.

  Выслушав объяснения представителя истца - <ФИО4>, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» не обоснованными и подлежащими отказу по следующим основаниям;

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяет Федеральный закон от <ДАТА7> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствии со ст.8 указанного Закона Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе:

утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, федеральную программу газификации в Российской Федерации, правила охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24).

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25).

Согласно пункту 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N307, обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (далее - внутриквартирное оборудование) и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.

Как установлено, при рассмотрении дела, <ФИО3>, является потребителем газа, согласно договору поставки, использует прибор учета газа - счетчик.

   В данном случае у ответчицы имеется лицевой счет <НОМЕР> и  договор  газоснабжения   заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения  от <ДАТА5> , составленного контролером <ФИО5> следует, что у <ФИО7> был установлен прибор учета газа (газовый счетчик), 1999 года выпуска, с пломбой и без каких либо нарушений.

При проведении проверки технического состояния узла учета газа <ФИО7> от <ДАТА5>, подтвержденной актом, выявлена неудовлетворительная работа счетчика. Контролером в выводах указывается  о переводе абонемента на норматив.  О составлении акта не было уведомлено фактическое лицо, с кем заключен договор, т.е. <ФИО3>

Вследствие выявленной неисправности счетчика газа по инициативе самого ответчика, поставщиком произведен расчет стоимости газа потребленного <ФИО3> за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> по нормативу потребления (исходя из площади помещения и количества проживающих) в размере 55 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <ФИО3> за указанный выше период произведена оплата, исходя из объемов потребленного газа по данным счетчика (квитанции прилагается).

Из материалов дела также следует, что  в феврале 2016 года по заявлению <ФИО3> произведена замена счетчика.

 Факт обращения <ФИО3> о выявлении неисправности счетчика и о необходимости замены подтверждает слесарь, работающий в данном населенном пункте .  

 Представитель  ООО «Газпром газораспределение Дагестан»  <ФИО6>, работающий слесарем с <АДРЕС> Дербентского района на судебном заседании пояснил о том, что он хорошо  знает семью ответчика. <ФИО3> проживают в с. <АДРЕС> Дербентского района, пенсионеры.

Действительно,  <ДАТА5>  <ФИО3> сообщили ему о неисправности газового счетчика у них дома, о чем он поставил в известность контролера <ФИО5> который в тот же день составил акт о неисправности счетчика у абонента <ФИО3> 

 <ФИО6> так же  подтверждает о том, что 17 февраля 2016 года по заявлению <ФИО3> производил демонтаж неисправного счетчика и <ДАТА6> был установлен и опломбирован новый счетчик.  

Представлены ответчиком и приложены к материалам дела ксерокопий  квитанций об оплате за сетевой газ.

Данными квитанциями подтверждается, что производилась оплата за газ ежемесячно

Разрешая спор, суд признает решение ООО   «Газпром межрегионгаз» о начислении задолженности <ФИО3> за потребленный природный газ за период с 17 февраля 2016 года по <ДАТА12> в размере 49 938 рубля 00 копейки незаконным,   исходя из того, что оснований для предъявления к оплате <ФИО3> суммы за газ по нормативу потребления за последние 6 месяцев у ответчика не имелось, поскольку вины истца в том, что ее счетчик газа показывал неточные данные, нет. Счетчик газа ответчика  не имеет повреждений пломбы, без истечения срока межповерочного интервала, не имеет следов несанкционированного вмешательства в механизм счетчика потребителем. Суд считает, что истец должен был произвести расчет задолженности по норме потребления   со дня   опломбировки нового счетчика.

Установив, что задолженность ответчика по платежам документально не подтверждена, а доказательств, свидетельствующих о ее не погашении не представлено, проверив представленный истцом расчет цены иска, суд  признал  исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд  счел, что требование в части задолженности за период с 01 января 2007 года по август  2013 года не подлежит удовлетворению, так как предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного  пунктом 1 статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и  ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске. Поэтому, Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности за  № 25 \16 от 11 января 2016 года  <ФИО4>, с учетом   срока исковой  давности  и факта, что ответчиком,  согласно представленным квитанциям   произведена оплата за газ,  от части иска отказался  и просит суд взыскать   с ответчика <ФИО3>  задолженность за использованный газ  в размере  7 240 рублей.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  196,540,544 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

            Иск удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> <ДАТА13> рождения, уроженки и проживающей  с. Чинар Дербентского района, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенного по адресу: г. Дербент, ул. <АДРЕС> 1, задолженность в размере 7 240 (семь тысячи двести сорок) рублей 00 копеек и госпошлину в сумме  400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Федеральный суд Дербентского района в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

/Решение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьей./  

Мировой судья                                                                                                                            <ФИО1>