Решение по делу № 5-130/2015 от 05.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>            

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района  РД, временно не  работающего

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении05 СМ 245242,  <ФИО2>, <ДАТА3> в 10 часов 29 минут на а/д «Махачкала В.Гуниб» 21 км  управляя транспортным средством Лада - 211440 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> выехал на полосу встречного движения  с пересечением разметки  и совершил обгон, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».  

  Эти действия <ФИО2>, составителем протокола квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

  Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>, протокол об административном правонарушении направлен по месту его жительства для рассмотрения.

  <ФИО2>, в судебном заседании показал, что он с протоколом об административном правонарушении не согласен, виновным себя в совершении  инкриминируемого правонарушения не признал.  По обстоятельствам дела пояснил, когда ехал по дороге, то с второстепенной дороги, не предоставив ему преимущества в движении, примерно в трех метрах от него выехала автомашина, и, чтобы избежать с ней столкновения, он объехал указанную автомашину, выехав на полосу встречного движения, в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки. После чего был остановлен сотрудниками ДПС. Автомобиль, водитель которого в нарушение Правил дорожного движения, выехал с второстепенной дороги, остановлен не был. На фотографиях отчетливо видно, что он обгон совершает на прерывистой линии.  

  При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>,   вину свою не признал, другие доказательства в деле отсутствуют. 

   В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении  Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

  Изучив и  исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении 05 СМ 245242,суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>,   отсутствует состав административного правонарушения.  

  При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>,     не признал себя виновным. Объяснения <ФИО2>, другими собранными материалами дела не опровергнуты. Объяснения свидетелей, схема нарушения Правил дорожного движения   к делу не приобщены, подтверждающие события правонарушения.   

    Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                             Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

    Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,         составлен, не устранив сомнения его виновности.

   Так описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона.

    В материалах дела имеются пять фотографий (написано, что фиксированы «Визир», но в материалах дела, подтверждающих бумаг нет), по этим фотографиям невозможно определить, совершил <ФИО2>, обгон или нет.

   Иных доказательств, кроме составленного протокола об административном правонарушении суду не представлено.

    Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении. И другие материалы, подтверждающие его вину, в материалах дела не имеются. 

   При таких обстоятельствах суд за основу принимает показания водителя <ФИО2>,  так как они не содержат противоречий и последовательны.  

  В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

   На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

 Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ  по <АДРЕС> району майору полиции <ФИО3>

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>