Решение по делу № 2-248/2011 от 20.04.2011

Дело № 2 - 248/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года                                                                                            р.п. Кузоватово

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

            при секретаре Зобковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» к Никишиной Л. В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВолгаТелеком» в лице представителя по доверенности <ФИО1> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Никишиной Л.В. о взыскании суммы долга за услуги связи и неустойки, мотивируя свои исковые требования тем, что с ответчиком  <ДАТА2> был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. На основании договора ответчику Никишиной Л.В. выделен абонентский номер <НОМЕР>, который установлен по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>).  Также, на основании договора на оказание услуг сети передачи данных <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик являлся пользователем телематических услуг связи (интернет). Ответчик регулярно пользовался услугами, предоставляемыми истцом, претензий на качество услуг и на порядок и предоставления Никишиной Л.В. не предъявлялось.  При этом ответчик не исполнил свои обязательства по оплате предоставленных услуг надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с октября 2008 года по октябрь 2009 года за услуги связи в размере 5 144 рубля 27 коп. За нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи, ответчику начислена неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи  за каждый день просрочки в сумме 5 144 рубля 27 коп. Просили взыскать с ответчика Никишиной Л.В. сумму долга за услуги связи и неустойку в размере 10 288 рублей 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 411 рублей 54 копеек.

В судебное заседание представители истца  не явились, о слушании дела извещались. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Никишина Д.В. в судебное заседание не явилась,  о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, приобщенное к материалам дела.

 Представитель ответчика по доверенности <ФИО2>, предоставила мировому судье заявление , в котором указала на признание суммы долга  в размере 5 144 рубля 27 коп. в полном объеме, однако просила в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки. Одновременно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно   договору об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> Никишиной Л.В. предоставлен абонентский номер <НОМЕР>. Кроме того, на основании   договора <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчику предоставлялись услуги сети передачи данных (интернет).

В соответствии с п. 60, 61, 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи»  Абонент обязан:  вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.  Пользователь обязан: вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи. В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Как следует из ст. 54 ФЗ РФ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Ульяновским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», утвержденного на основании приказа ФСТ России от <ДАТА4> <НОМЕР>, установлены регулируемые тарифы на услуги местной телефонной связи, согласно которым размер оплаты за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от её типа, в месяц с абонентского номера индивидуального пользования в городском поселении составляет 130 рубля в месяц. Согласно выписке из прейскуранта «Тарифы на услуги связи по передаче данных и телематических служб»  услуги выделенного доступа к сети передачи данных под торговой маркой JDSL  на тарифном плане   Step составляют за пользование сетью Интернет, - 200 рублей. Стоимость 1 Мбайт входящего IP-трафика c 06.00 до 24.00 при превышении объема 130 Мбайт входящего IP 1 рубль 50 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Как следует из расчета, предоставленного истцом,  Никишина Л.В.  имеет задолженность по оплате  услуг связи: за предоставление в пользование абонентской линии  за период с октября 2008 года по октябрь 2009 года  с учетом предоставления внутризоновых телефонных соединений а также за пользование за пользование Интернет в размере 5 144 рубля 27 коп.

Согласно статье 196 части 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд дает оценку только тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Мировой судья учитывает, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Никишиной Л.В. не представлено.

Установленные мировым судьёй обстоятельства дают основания для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания суммы долга за услуги связи.

При этом истцом на сумму задолженности начислена неустойка в размере 5 144 рубля 27 коп.

Однако, по мнению суда, неустойка подлежит снижению до 1 000 рублей как явно несоответствующая последствиям нарушения  обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Никишиной Л.В. в пользу истца Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» подлежит взысканию сумма долга в размере 6 144 рубля 27 коп = ( 5 144 рубля 27 коп. + 1 000 рублей 00 коп.)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 411 рублей 54 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Никишиной Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 196, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Исковые требования Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» к Никишиной <ФИО3> удовлетворить частично.

            Взыскать с Никишиной Л. В. в пользу  Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» задолженность за услуги связи в сумме 5 144 (пять тысяч сто сорок четыре) рубля 27 коп и неустойку в размере 1 000 (одна тысяча рублей 00 коп, а всего 6 144 (шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 27 коп.

            Взыскать с Никишиной Л. В. в пользу  Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в качестве возврата государственной пошлины 411 (четыреста одиннадцать) рублей 54 коп..

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд Ульяновской области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                  Т.Ю. Афанасьева