Решение по делу № 2-888/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-888/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

            Боричева У.Н.

            при секретаре Ветлугиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>

06 августа 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр микрофинансирования» к Лопатько И.В.1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,  процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Республиканский центр микрофинансирования» обратилось с иском к Лопатько И.В.1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <ДАТА2> между Обществом и Лопатько И.В.1 был заключен договор займа на сумму 5000 руб. По условиям указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 5000руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок по <ДАТА3> включительно, уплатив проценты за пользование займом.  Учитывая, что в предусмотренный договором срок Лопатько И.В.1 сумму займа не возвратила,  просит взыскать с нее сумму основного долга по договору займа в размере 5000руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами - 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 253 руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче настоящего иска - 400 руб.

            Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. Истец ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

            С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии  со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность  другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег  (сумму займа). Договор займа  считается  заключённым с момента передачи денег.  Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов  их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком  суммы долга или его соответствующей части. Заёмщик  обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа  в срок и порядке, которые  предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа  сумма займа считается  возвращённой  в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «РЦМ» и Лопатько И.В.1 заключен договор займа на сумму 5000 руб.

По условиям договора ООО «РМЦ» предоставило Лопатько И.В.1 денежные средства в размере 5000 руб. на срок  с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно (п.1.1), а Лопатько И.В.1 обязалась по <ДАТА3> включительно возвратить ООО «РЦМ» сумму займа в размере 5000 руб. и оплатить проценты за каждый день пользования указанной суммой займа в размере 1% (п.2.1).

Сумму долга к указанному в договоре сроку Лопатько И.В.1 займодавцу не возвратила.

Поскольку долг в размере 5000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 650 руб. (5000 руб.*1%*13 (дни) = 650 руб.) до настоящего времени истцу не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности его требования о взыскании с ответчика указанных сумм.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму  подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном  п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных  п.1 ст.809 ГК РФ. 

Таким образом, из положений ч.1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что сумма долга и процентов за пользование суммой займа истцу своевременно, т.е. <ДАТА3> не возвращена,  суд приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У процентная ставка рефинансирования с 14.09.2012г. составляет 8,25 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию в пользу ООО «РЦМ» в связи с неисполнением Лопатько И.В.1 условий договора займа от <ДАТА2> составит: 252,08 руб. (5000 руб.*1/360*8,25%*220 (дни задержки выплаты с <ДАТА4> по <ДАТА5>) = 252,08 руб.)

Из представленных доказательств следует, что истец понес судебные расходы, по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 400руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> и платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9>). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что минимальная сумма, установленная ч.1 ст.333.19 НК при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, составляет 400руб., в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр микрофинансирования» к Лопатько И.В.1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,  процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лопатько И.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр микрофинансирования»  долг по договору займа в сумме 5000 руб., проценты за пользование заемными деньгами - 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 252,08 руб., судебные расходы 400 руб., а всего  6302 (шесть тысяч триста два) руб. 08 коп.

            Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                    У.Н. Боричева