Решение по делу № 4-314/2016 от 06.04.2016

                                                                                          Протокол 52 МА 965865

Дело № 4-314/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2016 года г. ШарьяМировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской областиЗлобина Н.С., с участием Старкова В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Старкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

27 февраля 2016 года в 16 часов 10 минут  Старков В.В.  управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> на 66 км автодороги Н.Новгород-Киров совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД (Обгон запрещен) в нарушение  п. 1.3. ПДД.

   В судебном заседании Старков В.В.  вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  не признал. Пояснил, что маневр обгона транспортного средства он начал совершать за 10 метров до действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и планировал его завершить, однако ввиду неудовлетворительного состояния дороги вынужден был снизить скорость и завершить обгон в зоне действия дорожного знака. 

          Выслушав Старкова В.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина Старков В.В.  в совершении вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

 Согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Старкова В.В.   был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, за то, что Старков В.В.  выехал на полосу, предназначенную для встречного движения во время выполнения обгона другого транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения в нарушение п. 1.3. ПДД. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. По части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1. КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, 27 февраля 2016 года в 16 часов 10 минут  Старков В.В.  управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> на 66 км автодороги Н.Новгород-Киров совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД (Обгон запрещен) в нарушение  п. 1.3. ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2016 года (л.д.2); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу (л.д.3); дислокацией дорожных знаков (л.д.4); видеозаписью.

Доводы Старкова В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, в том числе материалами видеозаписи из которых следует, что  в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» маневр обгона не был  им завершен.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Старкова В.В. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Старкова В.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

 К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Старкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить,  что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.  В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении повторно к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД по Семеновскому г.о.), ИНН 522 800 4675, КПП 522 801 001,р/с 401 018 104 000 000 100 02,

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России,

КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 042 202 001, ОКТМО 227 37 000,

УИН 188 103 521 633 600 003 03.

(наименование платежа: штраф, постановление (номер и от какого числа).

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о.Семеновский и в ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                          Н.С.Злобина

               <ОБЕЗЛИЧЕНО>