Решение по делу № 2-861/2013 от 10.09.2013

Дело № 2- 861/2013

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года                                                                                                        с. Целинное

    Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края                    Панчук Н. Н.

при секретаре                                                                                                                           Гурских М.Н.

с участием представителя истца                                                                                            Бахаревой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" к Смирнову В.Ф., Челикиной А.И. и Смирновой О.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

   ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в Судебный участок Целинного района с исковыми требованиями к Смирнову В.Ф., Челикиной А. И. и Смирновой О.В., о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени в сумме 3610,57 рублей. На том основании, что ОАО "Алтайэнергосбыт" состоит в договорных отношениях с ответчиками, проживающими в с.Марушка, ул.Первомайская,23 Целинного района Алтайского края, по оказанию услуг подачи электрической энергии через присоединенную сеть. Ответчики в нарушение п.1 ст.544 ГК РФ не производят оплату за фактически принятое ими количество электроэнергии. Задолженность ответчиков по оплате за электроэнергию составила 3264,09 рублей и пеня за просроченный платеж 346,48 рублей.

  Представитель истца Бахарева Т.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать пеню в сумме 346,48 рублей и госпошлину в сумме 400 рублей.

   Ответчики Смирнов В.Ф., Челикина А. И. и Смирнова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом - повестками. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Причин неявки не сообщили. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительным причинам,  и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

   Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск доказанным и подлежащим удовлетворению.

   В судебном заседании установлено, что Смирнов В.Ф., Челикина А. И. и Смирнова О.В. проживают по адресу с.Марушка, ул.Первомайская,23 Целинного района Алтайского края и не производит оплату за потребленную электрическую энергию.

   Истец представил расчет задолженности по оплате электрической энергии и пени, который не оспаривался ответчиками и признается судом верным. Задолженность согласно карточке потребителя составила: за период с 23.06.2012 года по 25.05.2013 года составляет: 7092 - 5713 = 1379квт/ч  х 2,367 рублей = 3264,09 рублей.

   Пеня за период с 11.07.2012 года по 31.07.2013 года составляет: 3264,09 /100 х (8,25/300=0,0275) х 386 дней = 346,48 руб. Задолженность в сумме 3264,09 рублей ответчики оплатили.

  Ст.ст.539,540 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда  абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента  в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон такой договор считается  заключенным на неопределенный срок. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, при несвоевременном внесении платы за услуги влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой части ставки рефинансирования Центрального банка с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

 В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию  в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в равных долях с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь  98, 194-199 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

   Исковые требования ОАО "Алтайэнергосбыт" к Смирнову В.Ф., Челикиной А.И. и Смирновой О.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени  - удовлетворить.

  Взыскать в солидарном порядке со Смирнова В.Ф., Челикиной А.И. и Смирновой О.В. в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" задолженность по оплате электрической энергии - пени за просроченный платеж в сумме 346,48 рублей, а так же государственную пошлину в размере 400 рублей в равных долях с каждого.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца в Целинный районный суд Алтайского края через судебный участок Целинного района Алтайского края.       

  Мировой судья                                                                      подписано

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11 октября  2013 года