Решение по делу № 1-4/2020 от 06.02.2020

К делу <НОМЕР> г.

                                               <АДРЕС>

      о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

 с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО2>,

 подсудимого - <ФИО3>,

потерпевшей - <ФИО4>,

защитника - адвоката Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шилинга Николая Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца ст. Курджипская <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РА, <АДРЕС> район, ст. Курджипская, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, без среднего образования, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,  не работающего, невоеннообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.119УК РФ, 

                                                 УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное  ч.1 ст.119УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА4> в период времени с 00ч00 минут по 00часов 45 минут, находясь в жилом доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в ст. Курджипской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений к супруге <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  действуя умышленно, и преследуя напугать <ФИО4>, не имея умысла на лишение жизни, в ходе ссоры словесно угрожал последней убийством. При этом он стал демонстративно в присутствии <ФИО4> заряжать  патронами огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье марки «МР-153», владельцем которого является на законных основаниях.

Учитывая, что <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, а также его агрессивное поведение, <ФИО4> восприняла угрозу убийством со стороны <ФИО3> реально осуществимой, так как в силу  сложившихся на тот момент обстоятельств, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый <ФИО3> в подготовительной стадии судебного разбирательства заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с ходатайством подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что в настоящее время они с подсудимым примирились, последний принес свои извинения,  загладил причиненный вред, никаких претензий  ни морального, ни материального характера к нему не имеет.

 Подсудимый <ФИО3>  в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования, пояснив суду, что вину свою признает, раскаивается в содеянном. В настоящее время примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель <ФИО2>  не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> 

Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, государственного обвинителя и защитника, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшей <ФИО4>, мировой судья учитывает, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>  прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шилинга Николая Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию ст.25 и ч.2 ст.239 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье марки «МР-153» 12 калибра, 10 охотничьих патронов 12 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия  отдела МВД России по <АДРЕС> району, по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, конфисковать; разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа <НОМЕР>, хранящееся в комнате хранения оружия  отдела МВД России по <АДРЕС> району, по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, передать по  принадлежности.

Передать  гладкоствольное, двуствольное огнестрельное ружье, модели «Иж-58», 12 калибра с маркировкой «А16212» изготовленный заводским способом, находящийся в камере хранения  оружия ОМВД России по <АДРЕС> району, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской    Федерации,  для исполнения приговора в части конфискации  указанного оружия.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Шилинга Николая Васильевича не подлежат.

         Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, прокурору <АДРЕС> района РА.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА.

Мировой судья                                <ФИО1>