Решение по делу № 2-669/2019 от 18.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            ст. Шентала                                                                                      18 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., при секретаре судебного заседания Алферовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к Тихонову Виталию Николаевичу о взыскании единовременной денежной выплаты в размере 30015 рублей,

УСТАНОВИЛ:

 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в суд с иском к Тихонову Виталию Николаевичу о взыскании единовременной денежной выплаты в размере 30015 рублей.  

Свои требования мотивирует тем, что  Тихонову В.Н., в соответствии со ст.4 Закона Самарской области от 09.02.2005 №28-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Самарской области», министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области была предоставлена единовременная денежная выплата в размере 30015 рублей, платежным поручением от 31.10.2017 №10499. Единовременная денежная выплата была предоставлена за счет средств областного бюджета, предусмотренных Законом Самарской области «Об областном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов по строке «Публичные социальные нормативные выплаты гражданам». В соответствии со ст.74.1 Бюджетного кодекса РФ данная выплата является мерой социальной поддержки населения, и отношения по её предоставлению вытекают из исполнения бюджетных полномочий министерства как главного распорядителя бюджетных средств.

Ответчиком, трудовой договор от 13.08.2015 №36, был расторгнут по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора от 21.06.2019 №1к.

Пунктом 2 статьи 4 Самарской области от 09.02.2005 №28-ГД установлено, что порядок предоставления единовременной денежной выплаты определяется органом исполнительной власти Самарской области, уполномоченным в сфере аграрной политики. В соответствии с пунктом 1 Положения о министерстве, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 14.04.2008 №100, министерство является органом исполнительной власти Самарской области, осуществляющим реализацию государственной аграрной политики.

Согласно пункту 5 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам, утвержденного приказом министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области от 05.02.2014 №23-п, единовременная денежная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета в порядке, установленным действующим законодательством, в случае расторжения молодым специалистом трудового договора с сельскохозяйственной организацией, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, научной организацией до истечения трех лет со дня предоставления выплаты по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 ст.77 ТК РФ.

Ответчиком в добровольном порядке единовременная денежная выплата в доход областного бюджета в соответствии с Законом Самарской области от 09.02.2005 №28-ГД в месячный срок не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, истец просил суд взыскать с ответчика единовременную денежную выплату в размере 30015 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

В суд поступило письменное заявление от представителя Янкина Г.Н., выступающего по доверенности от 14.06.2019 №2-16/08-73, в котором истец отказывается от иска к ответчику, на основании п.1 ст.39, п.1 ст.173 ГПК РФ, в связи с возвратом единовременной денежной выплаты, предоставленной ответчику. Указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу.

Ответчик Тихонов В.Н. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.   

Исследовав материалы дела, заявление и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Мировой судья считает, что отказ от иска, в связи с возвратом единовременной денежной выплаты, предоставленной ответчику, заявленный представителем истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца понятны. Таким образом, у мирового судьи имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ от иска, заявленный  представителем истца Янкиным Г.Н.

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к Тихонову Виталию Николаевичу о взыскании единовременной денежной выплаты в размере 30015 рублей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                               М.Н.Макарова