Решение по делу № 5-132/2017 от 12.07.2017

Дело <НОМЕР> / 2017 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела.

         сел. Унцукуль                                                                                        <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,

у с т а н о в и л  :

            По материалам дела, поступившим в суд инспектором ОБ ДПС ГИБДД управления МВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> управлявшего <ДАТА3> автомашиной «Мерседес-Бенц Е320» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района гор. Астрахани за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

           Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> Республики <АДРЕС> <ДАТА4> из прокуратуры <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

           Согласно пунктов 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

           Изучив материал об административном правонарушении при подготовке дела к рассмотрению в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ установлено, что дело не может быть назначено к рассмотрению, отсутствуют необходимые материалы дела, свидетельствующие о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и потому из-за неполноты представленных материалов в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возврату должностному лицу составившему протокол в ОБ ДПС УГИБДД по <АДРЕС> области.

           <ФИО2> вменяется совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

           Исходя из ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

           В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

           Согласно ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

           Однако как видно в материалах дела направленных в суд отсутствуют протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем имеющийся в деле протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются ксерокопиями данных процессуальных документов.

           Таким образом, в материалах дела отсутствуют предусмотренные законом необходимые процессуальные документы, имеющие значение доказательства и правильной юридической квалификации действий <ФИО2> по данному делу об административном правонарушении, без которых невозможно определить управлял ли он транспортным средством.

           Помимо перечисленных нарушений дело об административном правонарушении в нарушение требований ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ направлено мировому судье не по месту совершения правонарушения, а по месту жительства правонарушителя, тогда как дело первоначально следует направить мировому судье по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения ходатайства правонарушителя о рассмотрении дела в отношении него по месту его жительства при наличии такого ходатайства.

           Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

           При неполном представлении материалов дела, которое никак не может быть восполнена при рассмотрении дела исключается возможность выполнения задач, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом и поэтому возникает необходимость в устранении допущенных недостатков и восполнении материалов дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в орган, должностному лицу, которые составили протокол.  

           После устранения указанных недостатков дело об административном правонарушении для рассмотрения следует направить по подсудности мировому судье по месту совершения правонарушения.  

           На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л  :

           Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2> должностному лицу, составившему протокол инспектору ДПС ОБ ДПС УГИБДД по <АДРЕС> области из-за неполноты представленных материалов дела. 

           Мировой  судья                                                                             <ФИО1>