Решение по делу № 2-564/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-131-564/12

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года                                                                            р.п.Средняя Ахтуба

Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., при секретаре Коняхиной С.М., с участием представителя истца Цыбулина Е.В., действующегона основании доверенности <НОМЕР> от 03 сентября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦПК» к Оськину Федору Сергеевичу о взыскании задолженности по договорузайма,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЦПК» обратилось к мировому судье с иском к Оськину Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 17200 рублей. В обоснование исковых требований указало, что 10 августа 2012 года между ООО «ЦПК» и ответчиком Оськиным Ф.С. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «ЦПК» предоставило Оськину Ф.С. заем на потребительские нужды в размере 10000 рублей до 24 августа 2012 года, с уплатой процентов за пользование займом 730 % годовых(2 % в день). Заемщик обязался погашать заем, проценты за пользование займом, и при нарушении срока возврата займауплатить пени из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Обязательства по вышеуказанному договору займа не исполняются. Задолженность составила по основной сумме займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5000 рублей, пени в размере 2200 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 688 рублей и юридические услуги в размере 5000 рублей.

Представитель истца Цыбулин Е.В.в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Оськин Ф.С.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законном порядке, возражений относительно исковых требований не представил, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ,  дело с согласия представителя истца, рассмотрено в  порядке  заочного  производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

  В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2012 года на основании   договора займа <НОМЕР> ответчик Оськин Ф.С. получил у истца ООО «ЦПК» денежные средства в размере 10000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 24 августа 2012 года (п. 3.1 Договора Займа), и уплатить проценты в размере 730 % годовых (2 % в день) (п. 1.1 Договора Займа)(л.д. 3). Получение Оськиным Ф.С. займа в размере 10000 рублей, подтверждается ксерокопией расходногокассового ордера(л.д.4).

Согласно п. 7.1 Договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1,  настоящего договора займа, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В месте с тем, ответчик с графиком платежей к договору был  ознакомлен(л.д.8), однако в установленный срок условия договора не выполнил, погашение займа не произвел, проценты за пользования займом не выплатил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 04 сентября 2012 года по основной сумме займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5000 рублей, пени в размере 2200 рублей, что подтверждается расчетом истца(л.д.5). При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы задолженности. Согласно представленным документам, 03 сентября 2012 года ООО«ЦПК» заключило агентский  договор <НОМЕР> с ИП Цыбулиным Е.В. на оказание юридических и иных действий по взысканию задолженности с должников, не исполняющих надлежащим образом своих обязательств перед ООО «ЦПК» по погашению суммы долга и определило вознаграждение в размере 5000 рублей(л.д. 12,13). По настоящему делу представлял интересы истца представитель по доверенности Цыбулин Е.В.(л.д.10). За оказание юридической помощи и представления интересов по данному делу, ООО «ЦПК» оплатило ИП Цыбулину Е.В. сумму в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО «ЦПК» и квитанцией к приходному кассовому ордеру ИП Цыбулина Е.В.(л.д. 6,14), в данную сумму входит подготовка материалом и сбор необходимой документации, а также представление интересов в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, принцип разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 688 рублей(л.д. 16), которые также необходимо взыскать с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦПК» к Оськину Федору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Оськина Федора Сергеевича в пользу Обществас ограниченной ответственностью «ЦПК» задолженность по основной сумме займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5000 рублей, пени в размере 2200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 688 рублей, а всего  22888(двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Решение изготовлено  мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.         

Мировой судья                                   подпись                                   Мартынюк Л.Ф.