Решение по делу № 1-19/2020 от 10.07.2020

УИД 22МS0042-01-2020-001053-25

Дело № 1-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года                                                                               г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края  Петрова Ю.В.,

при секретаре Кудрявцевой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Алейского межрайонного прокурора  Воропаева В.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого  Сергеева В.В.,

защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сергеева Виктора Владимировича, родившегося <ДАТА4> в с.  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут у Сергеева В.В., находящегося в помещении веранды дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18, квартира 1, в ходе словесной ссоры с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений к последнему возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия, - предмета, изготовленного по типу шашки.

Реализуя свой преступный умысел, Сергеев В.В. <ДАТА5> в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь в помещении веранды дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18, квартира 1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, нанес стоящему рядом с ним <ФИО1> кулаком правой руки один удар в область левого глаза и один удар в область правого плечевого сустава, после чего, схватив пальцами рук <ФИО1> за руки в области предплечий и плеч рук, сдавливал их силой, а также, взяв ладонью своей правой руки лицо <ФИО1>, нанес ему повреждение ногтем пальца своей руки - царапину в области правой глазницы последнего. После этого Сергеев В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, из помещения веранды дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18, квартира 1 проследовал в помещение комнаты указанного домовладения, где снял со стены подвешенный предмет, изготовленный по типу шашки, и вернулся в помещение веранды дома, где находился <ФИО1> Увидев предмет, изготовленный по типу шашки, который Сергеев В.В. удерживал за рукоять в правой руке, <ФИО1>, испугавшись, проследовал из веранды дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18, квартира 1 на территорию своего домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18, квартира 2. Не желая останавливаться на достигнутом, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, Сергеев В.В. проследовав за <ФИО1> и, приблизившись к последнему, при этом оставаясь на территории своего домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18, квартира 1, у ограждения, разделяющего территории указанных домовладений, <ДАТА5> в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, удерживая за рукоять в правой руке предмет, изготовленный по типу шашки, подняв лезвие указанного предмета над головой, то есть замахнувшись на <ФИО1>, нанес лезвием данного предмета один удар по кисти правой руки находящегося в непосредственной близости от него <ФИО1>, после чего прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями Сергеев В.В. причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Совершая вышеуказанные незаконные действия, Сергеев В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желал наступления именно таких последствий.

Органами дознания действия Сергеева В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме этого, <ДАТА5> в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут у Сергеева В.В., находящегося в помещении веранды дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18, квартира 1, в ходе словесной ссоры с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений к последнему возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> с использованием предмета, изготовленного по типу шашки.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, Сергеев В.В. <ДАТА5> в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут из помещения веранды дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18, квартира 1 проследовал в помещение комнаты указанного домовладения, где снял со стены подвешенный предмет, изготовленный по типу шашки, и вернулся в помещение веранды дома, где находился <ФИО1> Увидев предмет, изготовленный по типу шашки, который Сергеев В.В. удерживал за рукоять в правой руке, <ФИО1>, испугавшись, проследовал из веранды дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18, квартира 1 на территорию своего домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18, квартира 2. Реализуя свой преступный умысел, Сергеев В.В. проследовав за <ФИО1> и, приблизившись к последнему, при этом оставаясь на территории своего домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18, квартира 1, у ограждения, разделяющего территории указанных домовладений, <ДАТА5> в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, удерживая за рукоять в правой руке предмет, изготовленный по типу шашки, подняв лезвие указанного предмета над головой, то есть замахнувшись на <ФИО1>, высказал в его адрес угрозы убийством. После этого, с целью создания обстановки реальности осуществления высказанных им угроз, в продолжении реализации своего преступного умысла Сергеев В.В. нанес лезвием данного предмета один удар по кисти правой руки находящегося в непосредственной близости от него <ФИО1>, после чего прекратил свои преступные действия.

Высказанные Сергеевым В.В. в адрес <ФИО1> угрозы убийством, подкрепленные демонстрацией предмета, изготовленного по типу шашки, с учетом обстановки их произнесения были восприняты <ФИО1> реально, так как Сергеев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, и свои слова сопровождал действиями, а характер и содержание угроз в момент их произнесения создали однозначное представление у потерпевшего о возможных последствиях их реализации.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Сергеев В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшим <ФИО1> высказанных им угроз убийством в адрес последнего и желал наступления именно таких последствий.

Органами дознания действия Сергеева В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Сергеева В.В. в связи с примирением, указав на то, что вред, причиненный в результате совершенных преступлений, заглажен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений, что для него достаточно для заглаживания вреда, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно, без какого-либо психологического давления со стороны подсудимого.

Указанное ходатайство потерпевший <ФИО1> изложил в письменном заявлении, которое просил приобщить к материалам дела.

Защитник подсудимого адвокат Дедловская Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева В.В. в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>, пояснив, что её подзащитный не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему в результате преступлений вред заглажен в полном объеме, Сергеев В.В. примирился с потерпевшим <ФИО1>, последний не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Сергеев В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.

Выслушав ходатайство потерпевшего <ФИО1>, защитника адвоката Дедловской Е.В., заслушав пояснения подсудимого Сергеева В.В., мнение государственного обвинителя Воропаева В.А., не возражавшего относительно прекращения уголовного дела в отношении Сергеева В.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимый Сергеев В.В. ранее не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступления, предусмотренные п.«в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим <ФИО1>, вред, причиненный потерпевшему в результате совершенных преступлений, заглажен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений, что для потерпевшего достаточно для заглаживания вреда, потерпевший  <ФИО1> не имеет к подсудимому Сергееву В.В. каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено осознанно и добровольно, что свидетельствует о его последовательной позиции.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшего Сергеева В.В. подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 81, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Виктора Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство:

- предмет, изготовленный по типу шашки, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

                        Мировой судья                                                        Ю.В. Петрова