Решение по делу № 2-5800/2014 ~ М-5393/2014 от 30.06.2014

Дело №2-5800/2014

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева М. Ю. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков,

установил:

Николаев М.Ю. обратился в суд с указанным иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», сославшись на то, что принадлежащему ему автомобилю Митцубиши Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 49 839 руб. 53 коп., расходы по ее определению - 5 000 руб. 00 коп. Кроме того, им понесены расходы на проведение работ по дефектовке транспортного средства в размере 1 600 руб. 00 коп. Поскольку транспортное средство застраховано ответчиком по договору добровольного страхования, просит взыскать с него страховое возмещение в размере 56 439 руб. 53 коп.

Истец Николаев М.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель Семушин А.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил…

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Николаев М.Ю. является собственником транспортного средства Митцубиши Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым М.Ю. и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски: Частичное КАСКО согласно перечню рисков, предусмотренных программой страхования, Хищение ТС согласно перечню рисков, предусмотренных программой страхования. Страховая сумма - 1 516 411 руб. Франшиза не предусмотрена. Страховая премия - 63 500 руб. 00 коп. Выгодоприобретатель - ООО «Русфинансбанк». Страхование произведено на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия уплачена страхователем полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив весь пакет документов, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, и ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 9. Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из смысла положений закона следует, что страховой случай включает в себя событие, на случай наступления которого производится страхование.

В соответствии с п.3.1.1 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является гибель или повреждение ТС, застрахованного по группе рисков «УЩЕРБ», произошедшая в период и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков ДТП - повреждение, тотальное повреждение, полученное в процессе движения по дороге застрахованного транспортного средства и с его участием (столкновение, опрокидывание, наезд), включая повреждения от других транспортных средств на стоянке, а также уход под воду/лед, стихийных бедствий или природных явлений (урагана, наводнения, смерча, града, удара молнии и т.д.); пожара, возникшего вследствие внешнего воздействия, исключая события, произошедшие в результате короткого замыкания электрооборудования ТС, неисправного электрооборудования, аварийного режима работы электрооборудования ТС или использования источников открытого огня для прогрева двигателя или иных агрегатов ТС; взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия, в том числе, в результате террористического акта; падения на ТС инородных предметов, в том числе снега и/или льда; противоправных действий третьих лиц, включая хищение отдельных (не номерных) узлов, агрегатов и частей застрахованного ТС; грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС.

Заключив договор с ответчиком ОАО «Государственная страховая компания «Югория», истец застраховал риск причинения ущерба своему имуществу, а именно транспортному средству Митцубиши Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №.

Как следует из представленных документов, застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии страхового случая.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшие ДД.ММ.ГГГГ событие, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия, что в соответствии с Правилами страхования является страховым случаем. Каких-либо допустимых доказательств того, что повреждения на застрахованном транспортном средстве возникли при иных, чем указано истцом, обстоятельствах, ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку факт причинения ущерба застрахованному имуществу нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и также подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

Истец для определения размера величины утраты товарной стоимости автомобиля обратился к индивидуальному предпринимателю Корзовой М.В., согласно заключению которого таковая составила 49 839 руб. 53 коп.

Заключение об оценке ущерба мотивированно, выводы логичны и обоснованны, в связи с чем оснований не доверять выводам данного оценщика у суда не имеется. Размер ущерба, определенный экспертным заключением, ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 49 839 руб. 53 коп.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на проведение работ по дефектовке транспортного средства в размере 1 600 руб. 00 коп. являются убытками истца, так как связаны с восстановлением нарушенного права на получение страхового возмещения. Несение истцом указанных расходов подтверждается квитанцией № на сумму 5 000 руб. 00 коп., квитанцией к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на сумм 1 600 руб. 00 коп.).

Таким образом, иски о взыскании страхового возмещения, убытков подлежат удовлетворению.

Кроме того, Николаев М.Ю. просит взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., а именно за консультацию, составление искового заявления, сбор документов, приложенных к иску, представление интересов в судах.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, участие представителя в одном судебном заседании, а также то, что представление интересов доверителя осуществлялось в отсутствии в судебном заседании противоположной стороны, отсутствие каких-либо процессуальных документов, подготовленных представителем, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит разумным пределом присуждаемой Николаеву М.Ю. за счёт ответчика суммы - 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 893 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Николаева М. Ю. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Николаева М. Ю. страховое возмещение в размере 49 839 руб. 53 коп., убытки в размере 6 600 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. Всего: 66 439 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять) руб. 53 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 893 (Одна тысяча восемьсот девяносто три) руб. 19 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        С.А. Маслова

Председательствующий п/п       С.А. Маслова

Верно

Судья           С.А. Маслова