Решение по делу № 2-3067/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-3067/2019

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г.                                                                                                           г. Вельск

  Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулиной <ФИО1> к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                                установил:

Бородулина Г.И. обратилась с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что является пенсионером по старости, в сентябре 2019 г. отдыхала в Турции, стоимость проезда железнодорожным и воздушным транспортом 18190 руб. 82 коп. Обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о возмещении стоимости проезда, но получила отказ. На судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивает. Ответчик представителя на судебное заседание не направил. Рассмотрев материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено на судебном заседании Бородулина Г.И. является пенсионером по старости, не работает, проживает в районе, приравненном к местностям Крайнего Севера, в сентябре 2019 г. отдыхала в Турции. В обоснование заявленных требований истица представила проездные документы железнодорожным и воздушным транспортом, справку о стоимости авиаперелета до места отдыха. 14 октября 2019 г. начальником Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, так как пенсионерка отдыхала за пределами территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с изменениями и дополнениями) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемы Правительством Российской Федерации. В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утвержденыПравила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещенияфактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно,

Предусмотренные Законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

  Истица представила доказательства поездки на отдых, представила документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда без учета сервисных сборов, и воздушным транспортом до места отдыха.

   Как следует из приведенных выше правовых норм, пенсионерам возмещаются фактические затраты на проезд к месту отдыха и обратно. Стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда без сервисных сборов по маршрутам Вельск - Москва в размере 1626 руб. 30 коп. и Москва - Вельск в размере 1478 руб. 40 коп., которые подтверждаются проездными документами и справками ООО «РЖД», подлежат взысканию с ответчика.

   Согласно представленной истцом справке Sunmar стоимость перевозки пассажира эконом класс по маршруту Москва - Анталья - Москва 15 сентября и 24 сентября 2019 г. составляет 15086 руб. 12 коп. В связи с тем, что согласно действующему законодательству пенсионерам возмещаются затраты по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, требования истицы о взыскании стоимости авиаперелета по маршруту Москва - Анталья - Москва удовлетворению не подлежат. Согласно данным авиаперевозчиков соотношение ортодромии от Российской Федерации по авиамаршруту из Москвы до Турции составляет 66,51%, из Турции до Москвы составляет 66,18%. Согласно сведениям авиаперевозчика стоимость авиабилета Анталия - Москва на 24 сентября 2019 г. составила 7099 руб. 89 коп., а 66,18% от 7099 руб. 89 коп. = 4698 руб. 70 коп.Полная стоимость авиаперелета 15086 руб. 12 коп., соответственно, стоимость авиабилета на маршрут Москва - Анталья составит (15086 руб. 12 коп. - 7099 руб. 89 коп.) 7986 руб. 23 коп.     66.51% от 7986 руб. 23 коп. = 5311 руб. 64 коп.

    4698 руб. 70 коп. + 5311 руб. 64 коп. = 10010 руб.  34 коп.

   Итого расходы истицы, подлежащие удовлетворению: 1626 руб. 30 коп. + 1478 руб. 40 коп. + 10010 руб. 34 коп. = 13115 руб. 04 коп.

   Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Суд принимает решение на основании представленных сторонами доказательств.

  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    решил:

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в пользу Бородулиной <ФИО1> расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 13115 руб. 04 коп.

  В остальной части иска отказать.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова