Решение по делу № 2-2738/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-2045/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Быковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Ш.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный инвестиционный банк «<данные изъяты>» обратился с иском к Ш.А.В овзысканиизадолженности по кредитномудоговору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО « <данные изъяты>» и Ш.А.В был заключен кредитныйдоговор № по условиям которого кредитор предоставил заемщикукредитв размере <данные изъяты> руб. со <данные изъяты> месяцев для приобретения в собственность Ш.А.В объекта незавершенного строительства с земельным участком, находящимися по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользованиекредитомиз расчета <данные изъяты>% годовых. Кредитор и заемщик пришли к соглашению, что в период исполнения заемщиком обязательств по страхованию жизни и здоровья заемщика устанавливается ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанномукредитномудоговору является ипотека имущества в силу закона.

Кредитор перечислил сумму кредит, однако, ответчик свои обязательства по погашениюкредитаи выплате процентов не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.

Обращаясь с иском в суд ОАО « <данные изъяты>» просит взыскать с Ш.А.В задолженность в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену названной квартиры в размере <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. по оплате госпошлины.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно направленными повестками.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки дважды в судебное заседание сторон, суд считает необходимым исковое заявление Акционерного инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Ш.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Ш.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.

Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Климина К.Р.