<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,кв.13, работающего: руководителем ООО «Новая Школа», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь руководителем ООО «Новая Школа», <ДАТА3> не явился в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, <АДРЕС>, на заседание комиссии по легализации налоговой базы по вопросу погашения текущей задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему РФ, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО2> не явился. О месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не уведомил и не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Суд в порядке ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, отчетом об отслеживании почтовых отправлений, из которых следует, что <ФИО2>, являясь директором ООО «Новая Школа», <ДАТА3> не явился в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, <АДРЕС>, на заседание комиссии по легализации налоговой базы.
Изучив материалы административного дела, суд считает, суд считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.
На основании ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.)
░/░: 40101810600000010001
░░░: 043807001
░░░░░ 38401000000
░░░: <░░░░░>
░░░ ░░: 182 116 030 1001 0000140
░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)
░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) <░░░1>
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>
<░░░6> ░░░░░░░░░