Решение по делу № 2-2522/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-2522-12-6

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

   г. Северодвинск                                                                                         28 сентября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области

Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № 5494 к Антипину Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В его обоснование указывает, что 26 января 2012 года  между истцом и ответчиком Антипиным(заемщик) сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания банковской кредитной карты Виза Классик. Банк на основании заявления на получение кредитной карты выдал ее держателю Антипину М.С.,а последний получил ее. Банк предоставляет держателю карты кредитные средства на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, которое по совокупности с условиями договора является договором смешанного типа, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора.

        Кредитный лимит Антипина М.С. составляет 40 000 рублей. Срок действия карты-36 месяцев. Процентная ставка - 19% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 5% от общего размера задолженности, которая подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета.

Антипин М.С. с условиями договора, тарифами банка был ознакомлен, согласился и обязался выполнять. Таким образом, Антипин М.С. принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Принятые на себя обязательства Антипин М.С<ФИО1> не выполнил.

 Согласно п. 3.8 Договора за несвоевременное погашение  обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере удвоенной  процентной ставки за пользование кредитом(38% годовых). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем задолженности. Задолженность  на 3 июля 2012 года составила 43450 руб. 82 коп., из них:

-просроченный основной долг-39994 руб. 26 коп.

-просроченные проценты-2848 руб. 55 коп.

-неустойка -608 руб. 01 коп.

       1 июня 2012 года  в адрес Антипина М.С. было направлено извещение о необходимости погашения задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

       Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности 43450 руб. 82 коп., а также взыскать госпошлину уплаченную при подаче искового заявления 1503 руб. 52 коп.

       Представитель истца <ФИО2>, имеющая надлежаще удостоверенные полномочия, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и на их удовлетворении настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

           Ответчик Антипин М.С. в судебное заседание не явился, причина его неявки в суд неизвестна. О причине неявки в суд ответчик не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не просил. О явке в суд извещался, в том числе и надлежащим образом извещался судебной повесткой(л.д. 37). Письменных возражений ответчик в суд не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ  в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах  неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

            Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Как усматривается из материалов дела, 26 января 2012 года  между истцом и ответчиком Антипиным(заемщик) сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания банковской кредитной карты Виза Классик. Банк на основании заявления на получение кредитной карты выдал ее держателю Антипину М.С.,а последний получил ее. Банк предоставляет держателю карты кредитные средства на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, которое по совокупности с условиями договора является договором смешанного типа, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора.

        Кредитный лимит Антипина М.С. составляет 40 000 рублей. Срок действия карты-36 месяцев. Процентная ставка - 19% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 5% от общего размера задолженности, которая подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета.

Антипин М.С. с условиями договора, тарифами банка был ознакомлен, согласился и обязался выполнять.

       Таким образом, Антипин М.С. принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа,  указанную в отчете по карте. Принятые на себя обязательства Антипин М.С. не выполнил.

 Согласно п. 3.8 Договора за несвоевременное погашение  обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере удвоенной  процентной ставки за пользование кредитом(38% годовых). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем задолженности. Задолженность  на 3 июля 2012 года составила 43450 руб. 82 коп.

          Данный факт суд считает установленным, сумма долга 43450 руб. 82 коп. не оспаривается ответчиком Антипиным М.С.

          Ответчику  1 июня 2012 года за исходящим <НОМЕР> направлялось  с требование о незамедлительном выполнении обязательств по кредитному договору, данные требования были оставлены ответчиком без внимания(л.д.10).

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

  В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

            Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения № 5494 основанными на законе и подлежащими  удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца, о взыскании суммы понесенных им расходов, в виде государственной пошлины, обоснованы и подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № 5494 к Антипину Михаилу Сергеевичу овзыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

            Взыскать с Антипина Михаила Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № 5494  задолженность  по кредитной карте в сумме 43450 руб. 82 коп., а также возврат госпошлины в сумме 1503 руб. 52  коп., всего 44954 руб. 34 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка №6 г. Северодвинска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

 Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой  судья                                                             Сорокин В.Н.