Решение от 31.05.2012 по делу № 5-541/2012 от 31.05.2012

Дело № 5-127-541/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 31 мая 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

Корчина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> Корчин В.Ю. производил лов рыбы на три закидные удочками по три крючка на каждой, что запрещено статьёй 45 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, добытых водных биологических ресурсов не обнаружено.

Корчин Е.А., для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, согласно имеющему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Корчина Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Как указывается в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» исходя из положений Федеральных законов от <ДАТА5> <НОМЕР> "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", от <ДАТА6> <НОМЕР> "О континентальном шельфе Российской Федерации", от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.

С учётом этого невыполнение лицами, осуществляющими рыболовство, одного или нескольких из предусмотренных требований влечет административную ответственность на основании части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Так, согласно ст. 45 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом руководителя Федерального агентства по Росрыболовству <НОМЕР> от <ДАТА8> «районы, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов: в шлюзовых каналах; на расстоянии менее 500 м у плотин, мостов, паромных переправ; на каналах нерестово-выростных хозяйств, за исключением каналов или их частей, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства».

Вина Корчина Е.А. в совершении инкриминируемого правонарушения,  подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <АДРЕС> Корчин Е.А.  производил лов рыбы на три закидные удочки по три крючка на каждой в <АДРЕС> чем нарушил правила рыболовства, рыбы поймано не было (л.д. 4);

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА3>, согласно которому на месте совершения административного правонарушения изъято орудие лова - закидные удочки 3 шт. по 3 крючка на каждой из- лески белого цвета, каждая по 23 метра, данный товар передан на хранение Корчину Е.А. (л.д. 9).

         Кроме того, вина Корчина Е.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается его письменными признательными показаниями, отражёнными в протоколе об административном правонарушении (л.д.4).

Письменные доказательства согласуются между собой, в связи с чем  мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Действия Корчина Е.А. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого Корчиным Е.А. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что Корчин Е.А. к административной ответственности ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, ущерба от его действий не наступило, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Корчину Е.А. наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8.37, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8.37 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░  ░░░   ░░░░░░  ░░░░░░