Решение по делу № 2-426/2011 от 08.07.2011

Дело № 2-138-426/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2011г. г.Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А.

При секретаре - Амировой С.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Филимоновой Т.Е к обществу с ограниченной ответственностью «Посольство мебельной промышленности» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что <ДАТА2> она заключила с ответчиком ООО «Посольство мебельной промышленности»  договор купли-продажи  на приобретение <НОМЕР> общей  стоимостью 21050 рублей.  Истцом, при заключении договора, была внесена сумма предоплаты в размере 10 500 рублей. В устной форме срок передачи товара был определен на <ДАТА3> В установленный срок мебель не была доставлена. Согласно п.2.1 договора, срок передачи товара составляет шестьдесят календарных дней -до <ДАТА4>, но до настоящего времени  прихожая «Вояж-1», шкаф  «Лира-19», комод  «Вояж-2», истцу не переданы.  В течении исполнения договора, истцу стало известно, что магазин в котором заключался договор, закрыт. <ДАТА5> она обратилась в ОМ №7 при УВД г. Волгограда для решения вопроса по возврату уплаченной суммы, но в возбуждении уголовного дела ей было отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления.   В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика стоимость <НОМЕР> в размере 21050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Филимонова Т.В. настаивала на удовлетворении  исковых требований в полном объёме. Суду пояснила, что <ДАТА2> она заключила с ответчиком ООО «Посольство мебельной промышленности»  договор купли-продажи  на приобретение <НОМЕР> стоимостью 21050 рублей.  Истцом при заключении договора была внесена сумма предоплаты в размере 10 500 рублей. В устной форме срок передачи товара был определен на <ДАТА3> В установленный срок мебель не была доставлена. Согласно п.2.1 договора, срок передачи товара составляет шестьдесят календарных дней -до <ДАТА4>, но до настоящего времени  прихожая «Вояж-1», шкаф  «Лира-19», комод  «Вояж-2», истцу не переданы.  В течении исполнения договора истцу стало известно, что магазин, в котором заключался договор, закрыт. <ДАТА5> она обратилась в ОМ №7 при УВД г. Волгограда для решения вопроса по возврату уплаченной суммы, но в возбуждении уголовного дела ей было отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления.   Просила взыскать с ответчика уплаченную сумму за приобретение  <НОМЕР> в размере 10500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика - ООО «Посольство мебельной промышленности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  возражений по данному исковому требованию суду не представил.

Представитель отдела по землепользованию, развитию предпринимательства и защите прав потребителей администрации Кировского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав  материалы дела, приходит к выводу о необходимости  удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч. 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком ООО «Посольство мебельной промышленности» был заключен договор купли-продажи  на приобретение прихожей «Вояж-1», шкафа «Лира-19», комода «Вояж-2»  общей стоимостью 21050 рублей (л.д.4-6).

Согласно п. 2.1 договора заключенного между истцом и ответчиком, ООО «Посольство мебельной промышленности» обязалось  поставить товар истцу в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора. В силу п. 3.1 договора общая стоимость товара по договору составляет 21050 рублей, истцом была внесена сумма в размере 10500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА6> (л.д.3). До настоящего времени ответчик обязательства по поставке предварительно оплаченного товара не выполнил, что подтверждается объяснениями истца Филимоновой Т.Е. в судебном заседании, также копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.8-9). Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца Филимоновой Т.Е. о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного товара, не переданного продавцом, в размере 10500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

          При определении  размера  компенсации  морального вреда судом учитываются положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 1101  ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере  5000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.

       Учитывая, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Филимоновой Т.Е. в виде взыскания сответчика суммы в размере 10500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 15500 рублей, следовательно, с ООО «Посольство мебельной промышленности» подлежит взысканию штраф в размере 7750 рублей.

В соответствии  с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 13, 15, 23.1, 24 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 450, 1101 ГК РФ, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК  РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимоновой Т.Е кобществу с ограниченной ответственностью «Посольство мебельной промышленности» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов-  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Посольство мебельной промышленности» в пользу Филимоновой Т.Е сумму 10500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 15500 рублей.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Посольство мебельной промышленности» штраф  в бюджет городского округа Волгоград в размере 7750 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Посольство мебельной промышленности» государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать  мировому судье судебного участка № 138 Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня   получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление  подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -