Решение по делу № 5-271/2018 от 25.04.2018

Дело № 5-14-271/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «25» апреля 2018 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области, Ветлугин Василий Алексеевич, с участием Панченко Н.В., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 25 апреля 2018 года, в отношении Панченко Николая Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:24 апреля 2018 года в 18.30 часов Панченко Н.В. находился около дома № 21 по ул. Давыдова в г. Камышине Волгоградской области, имея явные признаки опьянения: шаткая походка, речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Панченко Н.В. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 24 апреля 2018 года в обеденное время употребил спиртные напитки по месту жительства, после чего, вышел на улицу, чтобы сходить в магазин, однако, был задержансотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Дополнил, что в настоящее время у него на иждивении находится мать, у которой имеются проблемы со здоровьем.

До начала судебного заседания от <ФИО1> и <ФИО2>   поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.       

Выслушав пояснение Панченко Н.В., исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Панченко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном задержании АА № 488 от 24 апреля 2018 года, согласно которому, Панченко Н.В. был задержан 24 апреля 2018 года в 20.20 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; - рапортом сотрудника роты № 2 ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский», согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «Камышинский», что 24 апреля 2018 года в 18.30 часов, находясь на маршруте патрулирования, около дома № 21 по ул. Давыдова, в г. Камышине Волгоградской области, его внимание привлек гражданин (как позже было установлено Панченко Н.В.,<ДАТА> года рождения), который находился с признаками опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 апреля 2018 года, согласно которому, Панченко Н.В., в указанный день был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, о чем имеется отметка в протоколе;

- объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, которые пояснили, что 24 апреля 2018 года примерно в 18.30 часов, они были свидетелями, как неизвестный им гражданин, находился около дома № 21 по ул. Давыдова в г. Камышине, с признаками алкогольного опьянения, данный гражданин представился в их присутствии как Панченко Н.В., <ДАТА> года рождения; от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Панченко Н.В. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте (на улице) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Панченко Н.В. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение Панченко Н.В. однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Панченко Н.В., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств. Принимая во внимание, что Панченко Н.В. официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил: признать Панченко Николая Викторовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания Панченко Николаю Викторовичу исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 часов 20 минут 24 апреля 2018 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья В.А.Ветлугин