Решение от 26.10.2017 по делу № 2-1497/2017 от 26.10.2017

№ 2- 1497/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года                                                                                           р.п. Самойловка

              Мировой судья судебного  участка № 2 Калининского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской областиПрокудин М.В.,

при секретаре  Новиковой Н.Н.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Поповой М.В. о взыскании расходов по  отключению газа,

установил:

              в судебный участок №1 Самойловского района Саратовской области  поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  к Поповой М.В. о взыскании расходов по отключению  газа.

              Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области - мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 02 октября 2017 года исковоезаявление было принято к производству.

     Статья 28 ГПК РФ предусматривает предъявление иска по месту жительства ответчика.

     В Законе РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" содержатся два юридических понятия: место пребывания и место  регистрации. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно, тогда как в ч. 1 ст. 20 ГК РФ записано, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

   Согласно  Правилам регистрации  и снятия граждан РФ с регистрационного  учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, место  жительства по  общему правилу должно  совпадать  с местом регистрации.

     В настоящее время граждане могут иметь не одну, а несколько квартир на праве собственности или домов, поэтому определить их постоянное или преимущественное место жительства бывает иногда трудно. Судебная практика при решении этого вопроса исходит из положений о регистрационном учете граждан. Иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина.

              Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела ответчик Попова М.В. с территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области выбыла по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Мелик, ул. <АДРЕС>, д. 9А.

              Таким образом, местом жительства Поповой М.В. является <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Мелик, ул. <АДРЕС>, д. 9А., так как документов и сведений, подтверждающих  ее проживание в ином месте не предоставлено.

              Поскольку указанный  адрес  не  входит  в территориальные границы судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области, следовательно, рассмотрение данного дела неподсудно мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти  и подлежит  передаче по месту жительства ответчика.

              Согласно  п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд  передает дело  на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением  правил  подсудности.   

              Согласно  ч.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16.03.1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют  свою  деятельность  в  пределах  судебных участков.

              В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может  быть  лишен  права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,  к подсудности которых оно  отнесено законом.

              С учетом вышеизложенного, считаю, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области.  

              На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.  33, 224  ГПК РФ,

определил:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░  ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  

              ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░