Решение по делу № 1-10/2020 от 08.05.2020

                                                                                                     Дело №1-10/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2020 года                                                                       г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В.,

при секретаре Захаровой Т.В.,     

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Тихонова С.Е.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Разинова А.В.,

его защитника адвоката Федякина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>и ордер <ДАТА> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Разинова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Разинов А.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, Разинов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, действуя с целью совершения угрозы убийством в отношении <ФИО1>, схватил со стола кухонный нож и держа его в правой руке, направился в сторону <ФИО1>, сокращая при этом расстояние между ними. Поравнявшись с <ФИО1> в коридоре вышеуказанной квартиры, между кухней и ванной комнатой, Разинов А.В., находясь на расстоянии полуметра от последней, держа вышеуказанный нож в правой руке, направил острие ножа в область живота <ФИО1>, одновременно высказывая угрозу убийством в адрес последней «Я тебя убью». <ФИО1>, оценивая сложившуюся ситуацию, и зная агрессивный характер Разинова А.В., восприняла угрозу убийством реально, имея основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и Разинов А.В. загладил причиненный вред, принес свои извинения, между ними состоялось примирение, в настоящее время они проживают совместно, ведут общее хозяйство, в связи с чем она настаивает на прекращении дела.

Подсудимый Разинов А.В. заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО1> поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с  потерпевшей. Он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Защитник адвокат Федякин А.В. поддержал данное ходатайство, просил уголовное дело прекратить, в связи с тем, что между потерпевшей <ФИО1> и подсудимым Разиновым А.В. достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением заглажен, потерпевшая простила подсудимого, они проживают совместно, ведут общее хозяйство. Разинов А.В. ранее не судим.

Государственный обвинитель возражал против ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела по обвинению Разинова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК  РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  

Таким образом, по мнению суда в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Разинова А.В. в связи с примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Разинов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, вред, причиненный потерпевшей загладил, достигнуто примирение с потерпевшей, принесены извинения, раскаивается в содеянном.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Оснований сомневаться в ясности волеизъявления и достоверности заявления потерпевшей у суда нет.

Процессуальные издержки в размере 4 300 рублей, выплаченные адвокату Федякину А.В. за оказание им юридической помощи Разинову А.В., по назначению в ходе расследования, на основании ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное делов отношении Разинова <ФИО2> по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>, освободив Разинова <ФИО2> от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Разинова <ФИО2> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - денежная сумма в размере 4 300 рублей, выплаченные адвокату Федякину <ФИО3> за оказание им юридической помощи Разинову <ФИО2> в стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                              О.В. Белова