Решение по делу № 13-22/2019 от 01.03.2019

Дело № 13-22/2019

УИД 29MS0012-01-2019-000276-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           01 марта 2019 года                                                                                                        п. Коноша                                                                                                   

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

             Кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-812, вынесенного 25 июля 2013 года мировым судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области, о взыскании с Рябининой В.Ю. в пользу КПК «Раменский» задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 33 256 рублей 44 копеек.

            В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что на основании судебного акта от 25 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-812/2013 судом был выдан исполнительный документ о взыскании с Рябининой В.Ю. долга по договору займа. Впоследствии исполнительный документ неоднократно предъявлялся на исполнение в УФССП РФ, в связи с чем был утрачен при почтовой пересылке, в связи с чем не представляется возможным установить момент утраты. В настоящий момент решение не исполнено, необходимо выдать дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения. 

             Представитель взыскателя - КПК «Вельский»  в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению представителя по доверенности <ФИО1> она просит рассмотреть дело без участия представителя взыскателя.

Должник Рябинина В.Ю. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

             Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО2> исполнительные производства № 9475/13/32/29 и № 633/14/32/29 в отношении Рябининой В.Ю. окончены. Исполнительный документ возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания. Повторно документ к принудительному исполнению не предъявлялся. Просит рассмотреть заявление о выдаче дубликата без участия судебного пристава-исполнителя, против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-812/2013, мировой судья полагает, что требования взыскателя не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ст.430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3 ст.430 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-812, на основании которого с Рябининой В.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Раменский» взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере 33 256 рублей 44 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу 06 августа 2013 года.

Копия указанного выше судебного приказа вручена представителю взыскателя 07 августа 2013 года, что подтверждается отметкой в справочном листе и подписью представителя взыскателя.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Коношскому району неоднократно возбуждались исполнительные производства на основании указанного выше судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 декабря 2013 года исполнительное производство № 9475/13/32/29 окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 1500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 декабря 2014 года исполнительное производство № 633/14/32/29 окончено по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 апреля 2016 года исполнительное производство № 3480/16/29032-ИП окончено по аналогичным обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 01 марта 2017 года произведена замена взыскателя КПК «Раменский» на его правопреемника - КПК «Вельский».

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 17 марта 2017 года КПК «Вельский» выдан дубликат судебного приказа № 2-812, вынесенного 25 июля 2013 года.

Исходя из положений ст.430 ГПК РФ, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного документа из его обладания и невозможность его возврата.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа указано, что исполнительный документ неоднократно предъявлялся на исполнение в УФССП РФ, в связи с чем был утрачен при почтовой пересылке.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что судебный приказ утрачен при пересылке, в материалах дела не имеется. Документы, подтверждающие факт направления судебного приказа после выдачи его дубликата (копия почтового уведомления, сопроводительное письмо и т.д.) в ОСП по Коношскому району (иному адресату), отсутствуют.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО2> после окончания исполнительного производства  в отношении Рябининой В.Ю. повторно документ к принудительному исполнению не предъявлялся.

Таким образом, доказательств, подтверждающих утрату судебного приказа, КПК «Вельский» при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не представлено. Сам по себе факт отсутствия исполнительного документа у взыскателя не может являться основанием для выдачи дубликата судебного приказа.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа заявителем не подтвержден, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления КПК «Вельский». 

По смыслу вышеприведенных правовых норм дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника с целью избежать повторного либо двойного взыскания. В связи с тем, что инициатором выдачи исполнительного документа является КПК «Вельский», именно он как заявитель в силу ст.56 ГПК РФ обязан представить мировому судье доказательства наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива «Вельский» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-812, вынесенного 25 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области, о взыскании с Рябининой Валентины Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Раменский» задолженности по договору займа отказать.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина