Решение по делу № 5-506/2013 от 24.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2013 года с. Красный Яр И.о.мирового судьи судебного участка №146 Самарской области мировой судья судебного участка №144 Самарской области Мартынова Н.В.(446370 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ломакина Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Поселок, <АДРЕС>, неработающего,

установил:

            <ДАТА3>   в 22 часа 15 минут  на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> водитель Ломакин С.В. управлял мотовездеходом HSUN  без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения,  не имея  права управления транспортным средством (срок действия водительского удостоверения до <ДАТА4>).

   Указанными действиями Ломакин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Ломакин С.В. в судебном заседании  не отрицал, что срок действия водительского удостоверения истек, однако  отрицал, что  управлял мотовездеходом в состоянии алкогольного опьянения. Он является инвалидом 3 группы, спиртные напитки он не употребляет , принимает лекарства от сердца. Он настаивал, чтобы сотрудники направили его на медицинское освидетельствование, однако  в  его просьбе было отказано.

              Выслушав пояснения Ломакина С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что  вина Ломакина С.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 12.8 КоАП РФ установлена.

              Согласно  пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 2)

            Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении  63 СК 296059 от <ДАТА8> из которого следует, что <ДАТА3>   в 22 часа 15 минут  на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> водитель Ломакин С.В. управлял мотовездеходом HSUN  без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения,  не имея  права управления транспортным средством (срок действия водительского удостоверения до <ДАТА4>).

            Согласно  протоколу об отстранении  Ломакина С.В от управления транспортным средством  63 АЕ 325363 от <ДАТА3>   Ломакин отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него   признаков алкогольного опьянения (  резкий запах алкоголя из полости рта;  невнятная речь, поведение не соответствует обстановке);

             Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ТТ 052545 от <ДАТА3>, у Ломакина установлено состояние опьянения. С  результатами освидетельствования Ломакин был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал и расписался, протокола о задержании транспортного средства 63 СМ 081314.

             Согласно сведениям  АИПС срок действия водительского удостоверения выданного Ломакину - до <ДАТА9>

            Согласно справки МСЭ -2011,  Ломакину С.В. установлена  инвалидность 3 группы.

           Согласно справки, выданной Красноярской ЦРБ, Ломакин С.В. в  КАЗе находится не может.

          К пояснениям Ломакина   в судебном заседании  о том, что  спиртные напитки он не употреблял, так как употребляет лекарства, суд относится критически. По мнению суда, не имеет значения, употреблял ли водитель спиртные напитки в виде водки, пива и т.д., либо в виде спиртовых настоек лекарственных средств, поскольку  он не вправе после употребления любого спиртосодержащего средства приступать к управлению транспортным  средством.

          Согласно п.п.10, 11 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N475 направлению должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего видна, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  В судебном заседании установлено, что оснований  у инспектора ДПС для направления  Ломакина  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было. Ломакин   не оспаривал показания прибора, с результатами освидетельствования. был ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись. Сведений о том, что Ломакин  не был согласен с результатами проведенного освидетельствования указанный акт не содержит. Такие сведения отсутствуют и в других процессуальных документах, составленных по данному делу об административном правонарушении.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  состояние здоровья, а именно: Ломакин имеет инвалидность 3 группы, в КАЗе находится не может. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность  не усматриваю.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Ломакина Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ  и назначить     ему административное  наказание  в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок исчислять с  <ДАТА11>  с 01  часа.

             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО1>