Решение по делу № 5-387/2020 от 06.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении 06 ноября 2020 года с. Кинель-Черкассы И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А.,рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административной правонарушении в отношении Еремеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Еремеев <ФИО> <ДАТА3> в вечернее время, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>,  нанес один удар кулаком по лицу гражданке <ФИО3>, то есть причинил побои, физическую боль.  Таким образом Еремеев <ФИО> нанес побои потерпевшему, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В  судебном заседании Еремеев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,  признал полностью.

     Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего,  приходит к следующим выводам.

     Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

      В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

     При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

       К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

       Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

       Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

      Судом установлено, что  Еремеев <ФИО> <ДАТА3> в вечернее время, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>,  нанес один удар кулаком по лицу гражданке <ФИО3>, то есть причинил побои, физическую боль.  Таким образом Еремеев <ФИО> нанес побои потерпевшему, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

       Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- заявлением <ФИО3>  о причинении ей телесных повреждений;

- опросом <ФИО4> от <ДАТА3>; опросом <ФИО3> от <ДАТА3>;

- копией протокола осмотра места происшествия  от <ДАТА3>;

- Заключением эксперта <НОМЕР> О от <ДАТА6>, согласно которой у <ФИО3> установлены повреждения: ушиб мягких тканей лица, которые вреда здоровью не причинили.

       Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

       Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу  суд не усматривает.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено. 

       Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность либо исключающих производство по делу, судом не установлено.

        При назначении наказания физическому лицу  судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, личность правонарушителя, который работает официально,  ранее к административной ответственности не привлекался, поэтому суд считает целесообразным назначить <ФИО4> минимальное наказание в виде административного штрафа.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

         Признать Еремеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей.

       Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:     УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 71511601063010101140, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36620000, УИН <НОМЕР>  с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

       Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье. 

Мировой судья А.А.Коновалов Постановление вступило в законную силу _______________________2020 года Мировой судья А.А.<ФИО5>