Решение по делу № 2-1167/2012 от 23.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<ДАТА1>                                                                                     г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Департамента управления имуществом г.о. <АДРЕС>, в интересах юридического лица - Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что общежитие, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации и содержанию общежитий г. <АДРЕС> в соответствии с решением комитета по управлению имуществом г.о. <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>. Указанное общежитие включено в реестр муниципального имущества <ДАТА3> за номером <НОМЕР>. <ФИО2> зарегистрирована с <ДАТА4> в к.911, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В МП ЭСО на <ФИО2> был открыт лицевой счет <НОМЕР>, то есть фактически с ней заключен договор найма жилого помещения в общежитии. Задолженность <ФИО2> по оплате жилищно-коммунальных услуг на <ДАТА5> составляет 30 209 руб. 78 коп., что подтверждается: сверкой расчетов с жильцом, указанная задолженность образовалась за период с марта 2011 г. по август 2012 г. В результате систематической неоплаты должником вышеуказанных платежей, МП ЭСО не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома - добросовестных плательщиков жилищно-коммунальных услуг. Исходя из вышеизложенного, Департамент управления имуществом городского округа <АДРЕС>, выступая в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа <АДРЕС>, тем самым представляет интересы указанных добросовестных лиц, проживающих в данном общежитии. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины «государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в защиту государственных и общественных интересов». На основании вышеуказанной нормы Департамент управления имуществом г.о. <АДРЕС>, предъявляющий заявление о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, освобожден от уплаты госпошлины. Просили суд взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа <АДРЕС> с <ФИО2> в размере 30 209 руб. 78 коп., за период с марта 2011 г. по август 2012 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования уточнила, в связи с оплатой ответчиком части задолженности, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 27 259 руб. 78 коп. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью.

Ответчик - <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО2>

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством российской федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

На основании пункта 13 «Примерного положения об общежитиях», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>), также обязывает проживающих в общежитии граждан, использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с ее назначением, своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.

Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ, наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено следующее, общежитие, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации и содержанию общежитий г. <АДРЕС> в соответствии с решением комитета по управлению имуществом г.о. <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>, указанное общежитие включено в реестр муниципального имущества <ДАТА3> за №<НОМЕР> на основании Постановления Главы г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 12-14).

<ФИО2> зарегистрирована с <ДАТА4> в к.911 общежития, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, данное обстоятельство подтверждается справкой с места жительства. На <ФИО2> был открыт лицевой счет <НОМЕР>.

Судом также установлено, что у ответчика в связи с частичной неоплатой за период с марта 2011 г. по август 2012 г.  включительно образовалась задолженность в размере 27 259 руб. 78 коп.

Данное обстоятельство подтверждается сверками расчетов.

Свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги являются обоснованными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 017 руб. 79 коп. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. <АДРЕС>, в интересах юридического лица - Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС>  задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 27 259 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 78 копеек.

Взыскать с <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 1 017 (одна тысяча семнадцать) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья:                                                                                     Н.В. Копылова