Решение от 22.06.2011 по делу № 2-1153/2011 от 22.06.2011

Дело № 2-1153/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<***1>                                                                        г. <***>

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <№> Первомайского административного округа г. <***> <ИО1>,

при секретаре  Ситдиков1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ИО3>» к <ИО4> о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:   

ООО «<ИО5>» обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору поставки стройматериалов. В обоснование исковых требований указано, что <***> между истцом и ООО «<ИО6>». был заключен договор строительных материалов <№>, согласно которому истец обязался поставлять стройматериалы по заявкам ООО «<ИО6>», а ООО «<ИО6>» принять и оплатить товар. Поставщиком в адрес покупателя был отпущен товар согласно товарным накладным, однако оплата поступила в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 35 928 рублей 14 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения условий договора ООО «<ИО6>»  предоставило поручительство <ИО4> При неоплате в срок, принятого от поставщика товара поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно (п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства). Согласно п. 2.3 Договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик по своему выбору вправе потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 35 928 рублей 14 копеек, а также судебные расходы.

Представитель истца <ИО7> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик <ИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица ООО «<ИО6>» в судебное заседание не явился, отзыва по доводам искового заявления не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.  

Выслушав представителя истца <ИО7>, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что <***> между ООО «<ИО5>» и ООО «<ИО6>» был заключен договор <№>, согласно которому Поставщик обязался поставлять стройматериалы по заявкам Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар. В обеспечение исполнения условий договора ООО «<ИО6>» предоставил поручительство <ИО4> по договору поручительства <№> от <***>, из которого следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «<ИО6>» своих обязательств по договору поставки <№> от <***>. Обязательства по погашению задолженности перед истцом в установленный срок ООО «<ИО6>» исполнило не в полном объеме, а поручителем также не были выполнены обязательства, вытекающие из договора поручительства, в связи с чем сумма задолженности по договору составила в сумме 35 928 рублей 14 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «<ИО6>» обязательств по договору поставки, Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки с ответчика, в соответствии с п. 2.3 Договора поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

  В силу 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

  Пункт 2.3 договора поручительства <№> от <***> предусматривает, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства у Покупателя или Поручителя. Указанным договором предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

         Истцом представлен расчет задолженности заемщика, который судом проверен и оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.

         Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не в полном объеме, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины составляет 1277 рублей 84 копейки.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ <░░4> ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░5>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <***> ░ ░░░░░ 35 928 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 277 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37 205 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░