Решение по делу № 2-90/2021 от 25.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

при секретаре  Садыковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/21 по иску ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Емельянову Алексею Олеговичуо взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Муниципальная служба эвакуации» обратилось в суд с исковым заявлением к Емельянову А.О. о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 1912 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148,89 руб., расходов на составление искового заявления в размере 3 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако суду  представил заявление, согласно которого просит производство по данному делу прекратить в связи с оплатой ответчиком задолженности, и просит дело рассмотреть в его отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца  разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не  явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свои возражения суду не представил, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 1912 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.ст. 152, 173, 220 п.4, ст.221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Муниципальная служба эвакуации» от иска к Емельянову Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Емельянову Алексею Олеговичуо взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Т.А. ЭльбергКопия верна: мировой судья