Решение по делу № 5-65/2015 от 13.05.2015

Дело № 5-65/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 09 июня 2015 года

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Токарева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км автодороги <адрес> Токарев В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.4, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встреченной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Никифоровой Л.Г., которой в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Токарев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Токарев В.Н., вину в совершении правонарушения не признал, поскольку причиной ДТП явился гололед на дороге. Дополнительно пояснил, что имеет ежемесячный доход 5500 рублей, право управления транспортным средством ему не обходимо, поскольку имеет ребенка инвалида, которого возит в образовательные и медицинские учреждения.

Защитник адвокат Иванов С.Н., участвующий на основании ордера пояснил, что поскольку вина Токарева В.Н. в совершении вменяемого правонарушения не доказана, причинно-следственная связь и механизм ДТП не установлены, производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании потерпевшая Никифорова Л.Г., ее представитель Соколова А.Р. просили привлечь Токарева В.Н. к административной ответственности.

Инспектор ГИБДД МО МВД России «Волжский» Силантьев В.А., в судебном заседании поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении, вопрос о виде наказания оставил на усмотрения суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Токарев В.Н. в нарушение п.п.9.1, 1.4 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км автодороги <адрес> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встреченной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Никифоровой Л.Г., которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27) в результате ДТП здоровью Никифоровой Л.Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт нарушения Токаревым В.Н. п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.4-11), схемой ДТП (л.д.12), объяснениями Токарева В.Н., ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, Никифоровой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14, 21), рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, у суда не имеется.

Пояснения Токарева В.Н. данные в судебном заседании, а также доводы защиты не нашили подтверждения исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Токарев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих, а также личность Токарева В.Н., на иждивении которого имеется ребенок инвалид, положения ст. ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения Токареву В.Н. наказания в виде штрафа.

Из п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.4-7, 29) следует, что с места ДТП изъята автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник Токарев В.Н..

Поскольку указанная автомашина не изъята из гражданского оборота и принадлежит Токареву В.Н. на праве собственности, ее следует возвратить законному владельцу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Токарева В.Н. и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по РМЭ (штрафы МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа – 1216020900, номер счета 40101810100000010001, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г.Йошкар-Ола, БИК 048860001, КПП 121601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 88705000, КПП 121601001.

Согласно ч.1, ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвратить законному владельцу Токареву В.Н. , после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Ю.Р.Глухова