Решение по делу № 2-203/2013 от 18.03.2013

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2013                                                                                                                      г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при участии

представителя истца - Репиной Л.М., по доверенности от <ДАТА2> 

при секретаре Тимофеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/13 по иску Гаражно-погребного потребительского кооператива <НОМЕР> «Рябинушка» к Бережной Анжелике Анатольевне о взыскании задолженности по платежам на содержание кооператива и пени,

у с т а н о в и л:

Гаражно-погребной потребительский кооператив <НОМЕР> «Рябинушка» обратился к мировому судье с иском к <ФИО1>, в  котором просит взыскать задолженность по целевому (дополнительному) взносу в размере 3200 руб., пеню по целевому взносу в размере 1453 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы на услуги представителя в размере 1000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является членом ГППК <НОМЕР> «Рябинушка».  За ответчиком закреплен бокс <НОМЕР> размером 3,08х7,1, площадью 21,9 кв.м.

Согласно п. 6.2 Устава Гаражно-погребного потребительского кооператива <НОМЕР> «Рябинушка», член кооператива обязан вносить ежеквартальные взносы в порядке, размерах, способами и в сроки, предусмотренные настоящим Уставом  и  решениями Общего собрания Кооператива,  также соблюдать Устав, выполнять решения Общего собрания Кооператива, других органов управления и органов контроля Кооператива, а также выполнять свои обязанности перед Кооперативом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии п. 4.6. Устава, размер членских взносов определяется ежегодно Правлением Кооператива, но не может быть менее одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ.

          <ДАТА3> на общем собрании членов кооператива было принято решение об утверждении сметы доходов и расходов на 2012 год. В частности, члены кооператива проголосовали за проведение работ по ремонту кровли и гидроизоляции фундамента.

          Решением общего собрания размер оплаты целевого (дополнительного) взноса для гаражных боксов был распределен поровну и составил 3200 рублей. Общим собранием был установлен срок для оплаты целевого взноса до <ДАТА4>, а также установили взыскивать через суд всю сумму целевого взноса, начиная с <ДАТА5>, если член кооператива до указанной даты не выплатит 50% от общей суммы оплаты целевого взноса. Однако член кооператива <ФИО1> плату в указанные сроки не произвела.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

  Ответчик, в судебное заседание назначенное на <ДАТА6> не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой отправленной заказной почтой с простым уведомлением, которая вернулась на участок с отметкой «возврат за истечением срока хранения». Поскольку адресат не являлся на почту за получением повестки,  то суд в соответствии ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает что адресат, отказавший принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

  Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

                  Представитель  истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В силу положений ст. 116 ГК РФ взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и уставом кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями ГК РФ, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

         Как установлено в судебном заседании, ответчик является членом ГППК <НОМЕР> «Рябинушка», за ним закреплен бокс <НОМЕР> размером 3,08х7,1, площадью 21,9 кв.м., которым он пользуется по назначению по настоящее время.

         В соответствии п. 4.6. Устава, размер членских взносов определяется ежегодно Правлением Кооператива, но не может быть менее одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ.

         <ДАТА3> на общем собрании членов кооператива было принято решение об утверждении сметы доходов и расходов на 2012 год. В частности, члены кооператива проголосовали за проведение работ по ремонту кровли и гидроизоляции фундамента.

          Согласно решения общего собрания размер оплаты целевого (дополнительного) взноса составил 3200 рублей. Общим собранием был установлен срок для оплаты целевого взноса до <ДАТА4>, а также установлено взыскивать всю сумму целевого взноса через суд, начиная с <ДАТА7>, если член кооператива до указанной даты не выплатит 50% от общей суммы оплаты целевого взноса.

          Таким образом, на основании решения общего собрания, Правлением кооператива от <ДАТА3>г ответчику был утвержден тариф на целевой взнос в размере 3200 рублей.

          Согласно п. 6.2 Устава Гаражно-погребного потребительского кооператива <НОМЕР> «Рябинушка», член кооператива обязан соблюдать Устав, выполнять решения Общего собрания Кооператива, других органов управления и органов контроля Кооператива, а также выполнять свои обязанности перед Кооперативом по участию в его хозяйственной деятельности.

          Решение членов кооператива <НОМЕР> «Рябинушка» от <ДАТА3> не были оспорены и не были признаны недействительными.

         Таким образом, с Бережной А.А. в пользу Гаражно-погребного потребительского кооператива <НОМЕР> «Рябинушка» необходимо взыскать задолженность по целевому (дополнительному) взносу в размере 3200 руб.

          На основании пункта 4.8 Устава Гаражно-погребного потребительского кооператива <НОМЕР> «Рябинушка» за просрочку от невнесенной части взноса ответчику начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, начиная со дня, следующего за последним днем оплаты.          Согласно расчета пеней, сумма составила 1453 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

         Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

         Истец оплатил расходы на оказание юридических услуг по договору  от <ДАТА9> в размере 1000 руб., что подтверждается самим договором в материалах дела (л.д. 10).

         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

         Учитывая, что ответчик не заявил возражение о чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца, то суд полагает взыскать расходы в полном объеме в размере 1000 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

         Исковые требования Гаражно-погребного потребительского кооператива <НОМЕР> «Рябинушка» Бережной Анжелике Анатольевне о взыскании задолженности по платежам на содержание кооператива и пени, удовлетворить.

        Взыскать с Бережной Анжелики Анатольевны в пользу Гаражно-погребного потребительского кооператива <НОМЕР> «Рябинушка» задолженность по целевому (дополнительному) взносу в размере 3200 руб., пени по целевому (дополнительному) взносу в размере 1453 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы на представителя в размере 1000 руб., а всего  6053 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Мировой судья                                                                                                         Грачева Н.А.