1-30/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

20 апреля 2016 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Лагуновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлев­ского района Дубининой И.Н.,

потерпевших <ФИО>1, <ФИО>2,

подсудимого Иноземцева А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Чернова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

Иноземцева А.В., <данные>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев А.В., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерть человека.

Преступление совершено <дата> на автодороге М-2 <адрес>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено) Иноземцев А.В., управляя автомобилем <данные>, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «дорожные знаки», обозначенному горизонтальной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «дорожная разметка и ее характеристики», в нарушение требований п.п.10.1, 14.1, 14.2, 19.2 ПДД РФ, двигаясь по левой полосе автодороги М-2 <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, а также обнаружив, что двигавшийся по правой полосе в попутном направлении неустановленный легковой автомобиль перед нерегулируемым пешеходным переходом замедлил движение, будучи ослепленным светом фар неустановленных в ходе следствия встречных транспортных средств, не включая аварийной световой сигнализации и не снижая скорости, и не останавливаясь, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, относительно движения автомобиля, пешехода <ФИО>3 В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>3 причинены телесные повреждения в виде: ссадин; кровоподтеков; ран; кровоизлияния в мягкие ткани головы; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой; кровоизлияния; перелом (разрыв) тела грудины на уровне 3 межреберья; карманообразное разделение мягких тканей в надлобковой области с наличием в нем жилкой крови, жира, костных отломков; отрыв обоих куполов диафрагмы с обеих сторон, вместе с корнем брыжейки, от «позвоночного столба»; множественные разрывы левого легкого; перелом грудного отдела позвоночника на уровне межпозвонкового диска между 4 и 5 грудными позвонками с полными разрывами; карманообразное разделение мягких тканей в левой пояснично-крестцовой области с переходом на правую половину до лопаточной линии; оскольчатые переломы; переломы ребер справа; переломы ребер слева; разрывы межреберных мышц; расхождение обоих крестцово-подвздошных сочленений с образованием мелких фрагментов суставных поверхгностей обеих подвздошных костей; карманообразное разделение мягких тканей по передней поверхности верхней трети левой голени; оскольчатый перелом левого бедра в нижней трети и мыщелков его с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; карманообразное разделение мягких тканей в правой подколенной ямке; оскольчатый перелом левой локтевой кости, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть <ФИО>3 наступила от комплекса повреждений, обнаруженных на трупе.

Грубое нарушение водителем Иноземцевым А.В. требований п.п.10.1, 14.1, 14.2,19.2 Правил дорожного движения РФ, находится в пря­мой причинной связи с наступившими последствиями – причинением смерти <ФИО>3

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Иноземцев А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, после проведения консультаций с защитником, санкция инкриминируемой статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действияподсудимого Иноземцева А.В. по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление Иноземцевым А.В. совершено по неосторожности, в виде небрежности, поскольку подсудимый, управляя автомобилем с нарушением установленных Правил дорожного движения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

При назначении Иноземцеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих вину Иноземцева А.В., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иноземцева А.В., суд признает активное способствование расследованию преступле­ния, раскаяние в соде­янном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Характеризуется Иноземцев А.В. по месту жительства и месту работы положительно, не судим, ранее не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также с учетом мнения потерпевших о не строгом наказании, наличие смяг­чающих обстоятельств, которые в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ, в совокупности, суд признает исключительными и на основании ч.1 ст.64 УК РФ, назначает Иноземцеву А.В. наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст.264 ч.3 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.53 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, так как подсудимым Иноземцевым А.В. допущены грубые нарушения Правил дорожного движения.

Оснований применить ст. 73 УК РФ нет.

Гражданский истец <ФИО>1 в судебном заседании от заявленных исковых требований отказался, в связи с полным возмещением причиненного вреда.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение <номер> на имя Иноземцева А.В., находящееся у осужденного – передать для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району; автомобиль <данные>, находящийся на автомобильной стоянке ИП «Зорин» по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль <данные><номер>, страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства <данные><номер>, доверенность <номер> от <дата> на автомобиль <данные>, находящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ООО «Д.А.Г,-31»

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░­░░░░░░░ ░░­░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░­░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░­░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░ ░.11 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░-░░­░░░░░­░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░­░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░><░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░><░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░.░.░.-31»

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-30/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мамчур Юлия Николаевна
Ответчики
Иноземцев Андрей Владимирович
Жолобов Кирилл Евгеньевич
Другие
Чернов Андрей Николаевич
Суд
Яковлевский районный суд
Судья
Пеньков Сергей Геннадьевич
30.03.2016[У] Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2016[У] Передача материалов дела судье
31.03.2016[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2016[У] Судебное заседание
18.04.2016[У] Судебное заседание
20.04.2016[У] Судебное заседание
20.04.2016[У] Провозглашение приговора
27.04.2016[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2016[У] Дело оформлено
01.07.2016[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее