Решение по делу № 2-60/2020 (2-780/2019;) ~ М-741/2019 от 06.12.2019

                                                                                                      Дело № 2-60/2020

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года                                        гор. Палласовка

    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапарова Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Кинжигалиеву Аскару Булатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО Сбербанк в лице филиала-Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 71468 от 6 марта 2017 г., взыскать с Кинжигалиева А.Б. задолженность в сумме 945949,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18659,50 рублей и обратить взыскание на предмет залога: квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, общей площадь 19.1 кв.м., установив начальную цену продажи предмета залога в размере 519520 рублей.

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Кинжигалиев А.Б. в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу. По электронной почте представил сообщение о рассмотрении дела по месту его регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

При определении подсудности заявленных споров применяется общее правило территориальной подсудности (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности по месту его регистрации в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, не имеется.

По данным ГУМВД России по Волгоградской области ответчик Кинжигалиев А.Б. с 20 июля 2019 года снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, выбыл в <адрес>.

           Согласно сообщению, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС КМВД России по Астраханской области Кинжигалиев Аскар Булатович, <дата> года рождения, зарегистрирован с 20 июля 2019 г. по месту жительства: <адрес>.

          Учитывая, что исковое заявление подано в суд 6 декабря 2019 года, то есть после регистрации ответчика по вышеуказанному адресу, суд считает, что в данном случае в соответствии со ст. 28 ГПК РФ дело подсудно Приволжскому районному суду Астраханской области.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании дело было принято в производство с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик в Палласовском районе Волгоградской области не проживал и не был зарегистрирован.

В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-60/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

2-60/2020 (2-780/2019;) ~ М-741/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк
Ответчики
Кинжигалиев Аскар Булатович
Суд
Палласовский районный суд
Судья
Сапарова Е.П.
06.12.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2019[И] Передача материалов судье
10.12.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
23.12.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.12.2019[И] Судебное заседание
16.01.2020[И] Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее