Решение по делу № 4-210/2017 от 12.05.2017

Дело № 5-210/2017-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 12, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Мусникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Северодвинске Архангельской области, владеющего русским языком, гражданина России, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, временно зарегистрированного по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <АДРЕС> проживающего по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 26, ком. 2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 11 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Пять Шагов», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 56, совершил мелкое хищение чужого имущества - похитил принадлежащую ООО «Виналко» бутылку виски «Талмор» емкостью 0,5 литра стоимостью 844 руб. 40 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья, полагает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 11 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Пять Шагов», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 56, похитил принадлежащую ООО «Виналко» бутылку виски «Талмор» емкостью 0,5 литра стоимостью 844 руб. 40 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением в ОМВД России по г. Северодвинска <ФИО3>, товарным чеком и приходной накладной, объяснениями <ФИО3>, видеозаписью момента хищения.  

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции, свидетелем и потерпевшим мировым судьей не установлено.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательства виновности <ФИО2> - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, в связи с чем его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает <ФИО2> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он не работает, средств к существованию не имеет, а потому назначение более мягкого наказания в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественное доказательство CD-R-диск с записью момента хищения подлежит оставлению в деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Мусникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания <ФИО2>, то есть с 16 час. 20 мин. <ДАТА4>

Вещественное доказательство CD-R-диск с записью момента хищения - оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                        подпись                                        А.А. Егоров

Копия верна

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

Постановление вступило в законную силу «_____»________________ 201__ года

Секретарь суда____________________________________________