Решение по делу № 1-5/2022 от 24.02.2022

Дело №1-5/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Мурадханова <ФИО7>, родившегося <ДАТА3>                      в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, временно не работающего, холостого, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49а, кв. 12, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>, примерно в 20 часов 30 минут, <ФИО3>, находясь в городе <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, д. 64 «б», в ходе возникшего инцидента с <ФИО5>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая правилами поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступление неблагоприятных для потерпевшего последствий, из хулиганских побуждений, достал из своего кармана нож, имеющийся при нем, держа его в руке, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им <ФИО5> один удар в область левого бока груди.

В результате своих преступных действий <ФИО3> причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде раны в левой боковой поверхности грудной клетки, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> в совокупности причинили легкий вред здоровью <ФИО5>

Подсудимый <ФИО3> виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела по окончанию дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, показав, что <ФИО3> в полном объеме разъяснены положения ст.ст.314-316 УПК РФ.

Судом подсудимому <ФИО3> разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель <ФИО2> и потерпевший <ФИО5> заявили, что не возражают против заявленного подсудимым <ФИО3> ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, убедившись, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства не имеются, счел необходимым удовлетворить ходатайство <ФИО3> и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными доказательствами, суд назначает подсудимому <ФИО3> наказание по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по правилам ст. 316 УПК РФ.  

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со             ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого <ФИО3>, а также влияние назначенного наказания на исправлении осужденного.

<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3> в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, данных о личности <ФИО3>, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, а также то, что преступление, инкриминируемое <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, оценив их в совокупности, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств  по делу разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316, 322 УПК РФ, суд       

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка.      

Обязать <ФИО3> явиться в <АДРЕС> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД и соблюдать порядок и условия отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: складной нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по                 г. <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу, на основании               п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

На приговор может быть принесена жалоба или представление в апелляционную инстанцию <АДРЕС> городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>