Решение по делу № 2-250/2016 от 17.11.2016

     Гр. дело №2-250/2016 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2016 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентскогорайона, РД, Хазбулатов Б.А., при секретаре Алиханове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в Республике <АДРЕС> к <ФИО1>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 45 574 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 64 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) руб. 24 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

        Между ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> (поставщик) и <ФИО1> (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.

        Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показания газового счетчика). Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

       Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства ответчиком до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за период с <ДАТА3> по 30.04.2016 года за ответчиком <ФИО1>, образовалась задолженность, за поставленный газ на сумму 45 574 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 64 коп.

       Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в РД по доверенности <ФИО2>., поддерживая исковые требования, показал, что по условиям договора на отпуск газа потребителю, ответчик <Алиев И.Н.1> был обязан производить оплату за использование сетевого газа ежемесячно. Однако за период с <ДАТА3> по 30.04.2016 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 45 574 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 64 коп. Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

       Согласно информационному листу, содержащему сведения о движении по счету <НОМЕР> у абонента <ФИО1> имеется задолженность за потребленный газ, которая составляет в сумме 45 574 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 64 коп., в этой части иска истец просит суд удовлетворить полностью их исковые требования и взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ и расходы по оплате госпошлины в размере 1567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) руб. 24 коп.

       Ответчик <Алиев И.Н.1>, в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд применить трехлетний срок исковой давности и представил суду квитанцию от 19.10.2016 г. на сумму 15 000 рублей об уплате за газ, которая не отражена в информационном листе.       

       Дополнительно допрошенный в судебном заседании представитель истца <ФИО2>. не возражал против применения срока исковой давности и просил суд учесть квитанцию с оплатой на сумму 15000 рублей и удовлетворить исковые требования на сумму 22 719,85 руб., полученную в судебном заседании при производстве расчета с вычетом суммы за пределами срока исковой давности и суммы уплаты за газ не учтенной в информационном листе.

       Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца <ФИО2>., объяснения ответчика, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 45 574 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 64 коп. частично по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Такой договор считается заключенным на не определенный срок.

        Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

        Как установлено, в ходе судебного разбирательства ответчик <Алиев И.Н.1>, допрошенный судом исковые требования признал частично с учетом суммы оплаты по представленной квитанции и просил суд о применении трехлетнего срока исковой давности.

        В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

        Расчет суммы задолженности за газ:  

        сумма иска: 45 574,64 руб.,

        сумма долга за пределами срока исковой давности - 7 854,79 руб.,

        сумма уплаченная за газ по квитанции - 15 000 руб.,

        45 574,64 руб. - 7 854,79 руб. = 37 719,85 руб.,

        37 719,85 руб. - 15 000 руб. = 22 719,85 руб.

        итого сумма задолженности составляет - 22 719,85 руб.

       Дополнительно допрошенный в судебном заседании представитель истца <ФИО2>. не возражал против применения срока исковой давности, просил суд учесть квитанцию с оплатой на сумму 15 000 рублей и взыскать задолженность с ответчика в сумме 22 719,85 руб., полученную в судебном заседании при производстве расчета задолженности.

       Тем самым, к взысканию с <ФИО1> подлежит сумма задолженности за потребленный газ в размере 22 719,85 рублей

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенной судом суммы иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 881 (восемьсот восемьдесят один) руб. 59 коп.

        На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 199, 544-545 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

        Иск ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в РД к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 45 574 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 64 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) руб. 24 коп., удовлетворить частично.

        Взыскать с ответчика <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 42, в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1, задолженность по оплате полученного природного газа в сумме 22 719 (двадцать две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 85 копеек, на следующие банковские реквизиты: ИНН/КПП 2632082700/263250001, Р/С 40702810800010004492, Филиал АБ «Россия» п. Газопровод Московской области, К/С 30101810400000000132, БИК 044599132.

        Взыскать с <ФИО1>, расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в РД, в сумме 881 (восемьсот восемьдесят один) руб. 59 коп., на вышеуказанные реквизиты.  

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                         Хазбулатов Б.А.

\ Решение напечатано в совещательной комнате лично судьёй \