Решение по делу № 5-17/2020 от 29.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                                      29 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-17/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя Протасова <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, при регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3 (ОГРНИП <НОМЕР> присвоен <ДАТА3>, регистрация с <ДАТА4>),

УСТАНОВИЛ:

20 января 2020 г. мировому судье судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области поступило по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя Протасова В.В.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Протасов В.В. <ДАТА7> получил требование <НОМЕР> о предоставлении в налоговый орган в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного требования пояснений по расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2017 г. и справок по форме 2-НДФЛ за 2017 год. В установленный срок, то есть по <ДАТА8> включительно, данное требование индивидуальным предпринимателем Протасовым В.В. исполнено не было. Таким образом, индивидуальный предприниматель Протасов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Протасов В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие индивидуального предпринимателя Протасова В.В.

Исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копию требования <НОМЕР> от <ДАТА9> о предоставлении пояснений, копию уведомления о месте и времени составлении протокола об административном правонарушении, отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Протасова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.4 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Закрепление законодателем административной ответственности за указанное противоправное действие направлено на обеспечение осуществления прав и исполнения обязанностей, предусмотренных, в частности, Налоговым кодексом Российской Федерации.

В Налоговом кодексе Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах (подпункт 4 пункта 1 статьи 31), а также обязанность налогоплательщиков не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (подпункт 7 пункта 1 статьи 23).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает вину индивидуального предпринимателя Протасова В.В. в совершении вменяемого правонарушения установленной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения об индивидуальном предпринимателе Протасове В.В., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Протасова В.В., и приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.4 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Протасова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копии постановления направить индивидуальному предпринимателю Протасову В.В. и в Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Л.Н. Донских