Дело № 7-419/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Нерехта Костромскойобласти 19 июля 2011 года
Мировой судья судебного участка №19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области Бекенова С.Т.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Соловьева Ю.Н . <ДАТА> рождения, уроженца пос.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего на иждивении <НОМЕР> работающего <АДРЕС> в <АДРЕС>, ранее привлекавшегося <АДРЕС> ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос.<АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а», квартира <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос.<АДРЕС>, дом №<НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Ю.Н. согласно протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА>. обвиняется в с совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, при следующих обстоятельствах: <ДАТА>. в <ДАТА>. на автодороге Кострома-Нерехта около д.<АДРЕС> водитель автомашины <НОМЕР> с г/н <НОМЕР> гражданин Соловьев Ю.Н. осуществлял перевозку металлического лома, а именно: корпус шнека в количестве 3 шт., труба отопительной системы, станина от станка, листы железа разной длины, стартер от электродвигателя, общим весом около 1 тонны, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без лицензии на данный вид деятельности с целью извлечения дохода.
Представитель ОВД по Костромскому муниципальному району <АДРЕС> УВД по <АДРЕС> области в суд не явился.
Административный протокол рассматривается по ходатайству Соловьева Ю.Н.по месту его жительства.
В судебном заседании Соловьев Ю.Н. вину по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что у него собственности имеется машина <НОМЕР> с г/н <НОМЕР>. <ДАТА> года к нему обратился знакомый Ф.И.О.1, проживающий в пос.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, с просьбой отвести бытовой лом, скопившийся у него дома и у бабушки после проведения капитального ремонта квартиры, дома и благоустройства земельного участка. Со своего знакомого Ф.И.О.1 он никаких денежных средств за эту поездку не требовал, выполнил просьбу из-за хороших отношений. Сам Ф.И.О.1 также никаких денег за транспортировку лома на пункт сбора не давал. По дороге в <АДРЕС>, его машину остановили сотрудники, и составили протокол по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ. Вышеуказанная поездка носила разовый характер, никакой прибыли от неё он не получил. В качестве индивидуального предпринимателя никогда зарегистрирован не был. Сборкой лома. Его скупкой у населения и юридических лиц никогда не занимался. Весь перевозимый им лом принадлежал Ф.И.О.1.
Суд, выслушав Соловьева Ю.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.14.1 КоАП РФ к административной ответственности по данной части статьи 14.1 КоАП РФ привлекаются лица за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что предусмотрено ст.23 ГК РФ. Под предпринимательской деятельностью следует понимать деятельность, преследующую систематическое извлечение прибыли в качестве основной цели.
Согласно п.п.82 п.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ (в редакции от 29.12.2010г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежат заготовка, переработка и реализация лома черных металлов. Статьей 5 вышеуказанного закона закреплено, что положения о лицензировании отдельных видов деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерацииот 23 июля 2002 г. №553 утверждено «Положение о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома черных металлов».
Пунктом 1 данного Положения предусмотрено, что оно регулирует порядок лицензирования заготовки, переработки и реализации лома черных металлов, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, и не распространяется на реализацию лома черных металлов, образовавшегося у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в процессе собственного производства.
Пункт 2 Положения раскрывает содержание понятий "заготовка", "переработка" и "реализация" лома черных металлов. Так, под заготовкой лома черных металлов понимаются сбор, покупка лома черных металлов у юридических и физических лиц и транспортировка заготовленного лома черных металлов грузовым автомобильным транспортом, под переработкой лома черных металлов - процессы хранения, сортировки, отбора, измельчения, резки, разделки, прессования, брикетирования лома черных металлов, под реализацией лома черных металлов - продажа или передача заготовленного и (или) переработанного лома черных металлов на возмездной или безвозмездной основе.
Из вышеуказанного следует, что просто перевозка лома черного металла грузовым транспортом без осуществления сбора и покупки лома в соответствии с действующим законодательством не подлежит лицензированию.
Кроме этого, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно, предусматривает состав административного правонарушения по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в то время как Соловьеву Ю.Н. вменяется в вину совершение правонарушения по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Следовательно, Соловьеву Ю.Н. необоснованно вменено осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без лицензии на данный вид деятельности с целью извлечения дохода.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт занятия Соловьевым предпринимательской деятельностью, то есть деятельностью, преследующую систематическое извлечение прибыли в качестве основной цели.
Как следует из показаний Соловьева Ю.Н. в судебном заседании и его письменных объяснений от <ДАТА>., поездка <ДАТА> года в <АДРЕС> в пункт сдачи лома черного металла носила разовый характер, никакой прибыли от данной услуги Соловьев Ю.Н. не получил. Об этом же свидетельствуют и объяснения Ф.И.О.1 от <ДАТА>., из которых видно, что Ф.И.О.1 решил привести в порядок после ремонта дома придомовую территорию и огород, с этой целью попросил Соловьева Ю.Н. перевести весь лом, находящийся у него дома и его бабушки, в <АДРЕС> .
Представленный суду протокол осмотра транспортного средства свидетельствует лишь о том, что в машине Соловьева <ДАТА>. находился лом черного металла, принадлежащий Ф.И.О.1.
Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу в отношении Соловьева Ю.Н. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Соловьева Ю.Н. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Нерехтский районный суд Костромской области через мирового судью.
МИРОВОЙ СУДЬЯ:
Постановление вступило в законную силу 30.07.2011г.