ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2011 г. с.Новокаякент
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, прож. с. <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,
(Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
УСТАНОВИЛ:
14.03.2011г. в мировой судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 195726 от 04.03.2011г <Ф.И.О.1> на 903 км +50м. федеральной автодороги (ФАД) «Кавказ» 04.03.2011г. в 16 час. 45 мин., в нарушение .п.10.3 и 1.3 ПДД управлял а/м со скоростью 134 км/час, превысив разрешённую скорость в зоне действия дорожного знака 3.24 «Огрнаичение скоростси до 70 км/ч. на 64 км/час, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
<Ф.И.О.1> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В суде <Ф.И.О.1> показал, что он торопился к отцу в больницу, так как он обещал отцу вовремя приехать. и поэтому развил такую скорость
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина водителя в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СК 195726 от 04.03.2011г он. двигался на а/м с величиной скорости в нарушение Правил дорожного движения.
Вина <Ф.И.О.1> подтверждается протоколом об административном правонарушении , объяснениями самого правонарушителя , где зафиксирована скорость 134 км/час., где использован прибор измерения скорости а/м «Визирь» <НОМЕР> от <ДАТА6> в 16ч. 45м. 47 сек. зафиксирована скорость 134 км/ч..
Содеянное <Ф.И.О.1> правильно квалифицировано по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Ф.И.О.1>, как и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░.░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.9 ░.4 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.
░░░. ░░░░░. 05 ░░ 826412 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -<░.░.░.1>
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░