Решение по делу № 4-159/2015 от 26.02.2015

 Дело № 4- 159/2015П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 февраля  2015  года                                                                                                    г. Каргополь

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А., находящийся по адресу: г. Каргополе, ул. Чапаева, д. 11 Архангельскойобласти,  рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении,   в отношении

Шевелева <Ф.И.О.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :           

Шевелев А. А. 11 февраля 2015  года в 16 час. 15 мин. на 214 км автодороги Долматово - Няндома - Каргополь - Пудож управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>” государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <Ф.И.О.2>, с признаками  опьянения - запахом спиртного изо рта, сбитая речь, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании  Шевелев А. А. вину признал.

Заслушав Шевелева А. А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

 В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - п. 4 ст.22 и п.4 ст.24 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации   от 23 октября 1993 года № 1090.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения,  Шевелев А. А.   в силу прямого указания закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию  должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, если такое требование является законным.

Согласно "Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и формирования его результатов", утвержденным постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

   а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Исходя из содержания Правил, наличие какого-либо из перечисленных признаков является достаточным для предъявления водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".

Мотивы отказа от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связанные с крайней необходимостью (ст. 2.7 КоАП РФ), правового значения не имеют.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные по делу и приведенные в протоколах доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении  составлен правильно в соответствии с требованиями   КоАП РФ и в присутствии Шевелева А. А., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, он не оспаривает, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Шевелев А. А.   разъяснены, о чем  имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку  в силу ст. 1079 ГК РФ транспортное средство относится к источнику повышенной опасности, поэтому водитель транспортного средства должен иметь знания и навыки, необходимые для управления транспортным средством, которые подтверждаются выданным в установленном  законом порядке и удостоверяющем право на управление транспортными средствами водительским удостоверением.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 Таким образом, мировой судья  считает установленным факт невыполнения водителем Шевелевым А. А.  требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим  ответственность, является признание вины.

Обстоятельств,  отягчающих  ответственность,  судом не установлено.

Шевелев А. А. пенсионер, имеет постоянное место жительства.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения  виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевелева <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один года шесть  месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР>  подлежит передаче  в ОП «Каргопольский».

Разъяснить   Шевелеву А. А.,  что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения   специального права он должен сдать водительские удостоверения на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания -  ОП «Каргопольский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с 40101810500000010003 Архангельской отделение УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, ул. Г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), Отделение Архангельска, УФК по Архангельской области, Лицевой счет 04241288610, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11618101 КБК 188 11 6300 200 16000 140 Протокол 0004300 УИН 18810429150370004048

Квитанцию предоставить в канцелярию судебного участка.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, он будет взыскан принудительно (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата штрафа в установленный срок влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.  31.5 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания   в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья,   вынесшие постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей,   вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2.)

Постановление может быть обжаловано в Няндомском   районном суде   в течение 10 суток со дня провозглашения или получения.

Постановление вынесено  26 февраля  2015   года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                             Т. А. Редькина