Решение по делу № 1-36/2014 от 25.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«25» июня 2014 года                                                                                          г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В.,

с участием государственного обвинителя                                                            Афанасьевой В.А.,

подсудимого                                                                                                                  Нечаева В.С.,     

защитника                                                                                                                     Екимова Е.В.,

потерпевшего                                                                                                          <ФИО1>,

при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-36/14 в отношении

            Нечаева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2013 г. в период времени 21 ч. 00 м. по 21ч. 50 м., более точное время в ходе дознания не установлено, передвигаясь на а/м «Богдан» г/н <НОМЕР> рус по <АДРЕС>, проявляя явное неуважение к общепринятым моральным нормам, выразившееся дерзким вызовом общественному порядку, обусловленное желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, без причинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, с целью причинения телесных повреждений Малышкину С.А., умышленно, используя для совершения преступления надуманный предлог, выразившийся в том, что Малышкин С.А., находясь на участке автодороги напротив здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> - дом <НОМЕР> на <АДРЕС>, создал на трассе аварийную ситуацию, после чего умышленно, не сдержав эмоций, причинил Малышкину С.А. телесные повреждения и физическую боль в виде нанесения двух ударов рукой в область лица и одного  удара с использованием автомобильной щетки в область ног Малышкина С.А. Своими противоправными действиями Нечаев В.С. причинил Малышкину С.А., согласно справке из НЦРБ <НОМЕР> от 03.04.2013 г., телесные повреждения в виде ушибленной раны правой надбровной дуги, согласно заключению эксперта <НОМЕР> МД Бор от 26.05.2014 г., определить степень тяжести телесных повреждений у Малышкина С.А. и ответить на другие вопросы постановления, не представляется возможным, ввиду отсутствия описания характера телесных повреждений в представленных медицинских документах, согласно п. 27 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» так как представленные медицинские документы не содержат достаточных сведений, позволяющих судить о характере  и степени тяжести вреда, причиненного здоровью челоека. Органами предварительного следствия действияНечаева В.С. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, как причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. В судебном заседании потерпевшийходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как обвиняемый с потерпевшим примирились, вред  потерпевшему заглажен, претензий к подсудимому не имеется. Обвиняемый в судебном заседаниине возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшему загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. Прокурор в судебном заседаниине возражал против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия. Выслушав прокурора, потерпевшего, а также обвиняемого и его защитника суд считает, что ходатайство  представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Лицо, впервые совершившеепреступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Нечаев В.С., является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, Нечаев В.С. на время совершения рассматриваемого преступления не судим, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен, потерпевший  ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношенииНечаева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ,  в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Нечаеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3. Копию постановлениявручить обвиняемому, потерпевшему, а также направить Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области. 4. Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью  в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья О.В.Святковская