Решение по делу № 2-1098/2011 от 30.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., при секретаре Гущиной И.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Видяева Алексея Сергеевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 23433,37 руб., расходы на оплату услуг экспертизы в размере 3090 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 5873,11 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 2060 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оформлению доверенности - 560 руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере  1234 руб.

Представитель истца Французов Д.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании полностью поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования и пояснил, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР>, под управлением истца, а/м ЛАДА 217030 г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, виновным в ДТП является водитель <ФИО1>, который управляя транспортным средством ЛАДА 217030 г/н <НОМЕР>, нарушил п.8.4 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность <ФИО1> застрахована в страховом обществе ОСАО «РЕСО-Гарантия». На основании отчета <НОМЕР> от <ДАТА3>, подготовленного ООО «ЭСТИМЕЙШН» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР> составила 52671,91 руб. На основании представленных документов страховая компания «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу неоспоримую часть страхового возмещения в размере 29238,54 руб. Кроме того, в результате ДТП автомобиль ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР> утратил товарный вид, размер ущерба определен в отчете <НОМЕР> от <ДАТА4>, подготовленного ООО «ЭСТИМЕЙШН» и составляет 5873,11 руб. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму разницы страхового возмещения в размере 21733,37 руб., сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 5873,11 руб., расходы на оплату экспертно оценочных услуг  в размере 3090 руб., расходы на оплату экспертно оценочных услуг, за изготовление отчета о стоимости «УТС» в размере 2060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 560 руб.

Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий на основании  доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР>, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 29238,54 руб., таким образом исполнил свои обязательства. ч. 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает возмещение реальных убытков, также ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что ответственность страховщика ограничена пределами страховой суммы и условиями, установленными договором ОСАГО и Правилами страхования. Из указанных документов следует, что утрату товарной стоимости автомашины нельзя считать реальным ущербом, в связи с чем просит истцу в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле мировой  судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с аб. 11 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п.2.2).

Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу и а/м ЛАДА 217030 г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, виновным в ДТП является водитель <ФИО1>, который управляя транспортным средством ЛАДА 217030 г/н <НОМЕР>, нарушил п. 8.4 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА2> и по существу не оспариваются сторонами.

            Указанное событие было признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 29238,54 руб., поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ЛАДА 217030 г/н <НОМЕР>, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы.

Согласно отчету об определении суммы восстановительного ремонта <НОМЕР> от <ДАТА3>, подготовленного ООО «ЭСТИМЕЙШН» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР>, с учетом износа составила 52671,91 руб., стоимость проведенной экспертизы - 3090 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

Оснований не доверять выводу специалиста о стоимости восстановительного ремонта у мирового судьи не имеется. В целом отчет об оценке ущерба заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности», в связи с чем, исковое требование о взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР>, находит подлежащим удовлетворению, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать невыплаченное страховое возмещение, с учетом уточненных исковых требований в размере 21733,37 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3090 руб.

            Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА4>, подготовленного ООО «ЭСТИМЕЙШН» стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства  автомобиля ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу составляет 5873,11руб. Стоимость услуг экспертизы по определению УТС составляет 2060 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

В силу ст. 12 п.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:  а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пункт 60, 63,64  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от  <ДАТА7> N 263 также  регламентирует порядок возмещения убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, ввиду чего утрата товарной стоимости является разновидностью убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, который, согласно ст. 1064 ГК РФ и п.60 п.п. «а» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит возмещению страховой компанией.

            Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

            Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы,  связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора ОСАГО причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Исследовав все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР>, в размере 5873,11 руб., расходы по оплате услуг экспертизы по определению УТС в размере 2060 руб. и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на основании чего, с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 руб., оплаченные истцом нотариусу <ФИО2>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1182,69 руб., оплаченные согласно чек ордеру филиала <НОМЕР> от <ДАТА8>

            В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Мировым судьей исследован договор об оказании юридических услуг от <ДАТА9>, заключенный между <ФИО3> и <ФИО4>, оплата юридических услуг в размере 10 000 руб., подтверждается распиской от <ДАТА9>.

            Учитывая степень участия представителя истца при оформлении искового заявления и документов для подачи иска в суд, рассмотрения данного гражданского дела в суде, юридическую консультацию данную истцу, мировой судья находит справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 56,98,100,194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Видяева Алексея Сергеевича страховое возмещение в размере 21733,37 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3090 руб., сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 5873,11 руб., расходы по оплате оценочных услуг по определению УТС в размере 2060 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 руб., госпошлину- 1182,69 руб., а всего 38 499,17 руб. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти дней в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 116 Самарской области. И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области, мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Ж.В.Соболева