Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
с. Новокаякент 21 октября 2010 года
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. при секретаре Ибрагимовой И.И., с участием представителя истицы <Ф.И.О.3> , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Ф.И.О.3> к <Ф.И.О.4> о взыскании алиментов на детей ,
У С Т А Н О В И Л :
<Ф.И.О.3> обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Нурьяна, рождения <ДАТА2> и Рашида, рождения <ДАТА3> рождения в твердой денежной сумме в размере по 3000 руб. на каждого ребенка, указывая на то, что во время незарегистрированных брачных отношений между супругами родилось двое детей, которые остались жить после распада семьи с истицей. <Ф.И.О.3> С.Г.. Она работы не имеет и живет на иждивении своих родителей по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. и одной ей трудное содержать и воспитывать двоих детей на получаемою детское пособие в размере 200 руб.. Просит суд взыскивать алименты на двоих детей по 3000 руб. до их совершеннолетия.
<Ф.И.О.3> в судебном заседании поддержала свои исковые требования и показала, что она состояла с ответчиком в незарегистрированных брачных отношениях с <ДАТА4> года, брак официально оформлен не был, однако в установленном порядке свидетельства об установлении отцовства получены.
Они недолго пожили и 02.09. 2009 года прекратили совместную семейную жизнь. Имущественных споров она пока не имеет, споров в воспитании детей тоже нет, они (дети) проживают с ней.
В связи с этим также просит суд взыскивать с ответчика алименты в ее пользу на содержание двоих несовершеннолетних детей: Нурьяна, рождения <ДАТА2> и Рашида, рождения <ДАТА3> рождения в твердой денежной сумме в размере по 3000 руб. ежемесячно до их совершеннолетия, указывая, что ответчик как отец детей после прекращения брачных отношений их забыл, никакой материальной помощи своим детям не оказывает, а ей одной трудно содержать общих детей, при этом не работая и получая мизерный заработок.
Просит суд взыскать с ответчика алименты в судебном порядке, так как дальнейшее их проживание не имеет смысла.
Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при подготовке дела к рассмотрению свои возражения по поводу искового заявления не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующему:
Согласно ст.83 ч.1 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты имеет нерегулярный, меняющийся заработок либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме.
В судебном заседании <Ф.И.О.6> подтвердила, что она не располагает информацией, что ответчик получает фиксированный заработок и имеет государственную работу, где он получал бы стабильный регулярный доход, наоборот, у него нет такой работы.
Согласно ст.83 ч.2 СК РФ размер твердой денежной суммы алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и заслуживающих внимание обстоятельств.
При определении размера взыскиваемых с ответчика алиментов суд учитывает семейное положение сторон, получаемый ответчиком доход, наличие постоянной работы, которые в совокупности влияют на размер взыскиваемых алиментов.
Решая вопрос по взысканию алиментов, суд исходит из принципа максимального сохранения детям прежнего уровня жизни семьи, направленная на обеспечение защиты интересов детей после распада семьи.
Из исследованного в ходе судебного разбирательства копии свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка следует, что на иждивении <Ф.И.О.6> находятся дети: Нурьяна, рождения <ДАТА2> и Рашид, рождения <ДАТА5>
Как следует из исследованной в судебном заседании справки о месте проживания <Ф.И.О.6>. она проживает с постоянной пропиской в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РД,
В связи с этим, поскольку из представленных в судебном заседании доказательств не вытекает наличие у ответчика какого либо фиксированного дохода суд приходит к выводу о необходимости взыскивать алименты в твердой денежной сумме.
При определении размера взыскиваемых с ответчика алиментов суд учитывает семейное положение сторон, получаемый ответчиком доход, наличие постоянной работы, которые в совокупности влияют на размер взыскиваемых алиментов.
Решая вопрос по взысканию алиментов, суд исходит из принципа максимального сохранения детям прежнего уровня жизни семьи, направленная на обеспечение защиты интересов детей после распада семьи.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> « О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов размер твердой денежной суммы алиментов устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимание интересов сторон.
Согласно справки №09 от 04.10.2010г., выданной администрацией МО «сельсовет <АДРЕС> на иждивении <Ф.И.О.> С.Г... имеются двое детей: Нурьяна, рождения <ДАТА2> и Рашида, рождения <ДАТА5>
Принимая во внимание перечисленные нормы закона, учитывая интересы ребенка, материальное положение истца, суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в твердой денежной сумме в размере 0.43 от 1-го установленного законом МРОТ, т.е. в сумме по 1861 руб. на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.
В судебном заседании не установлено, что плательщик алиментов имеет какую - либо работу, где он получал бы фиксированный заработок.
Истица в судебном заседании просит также взыскать с ответчика сумму в размере 1500 руб. уплаченные ею на оказание услуг адвоката.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стоны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании истцом были предоставлены соглашение об оказании юридической помощи - квитанция от 05.10.2010 г. о перечислении вознаграждения <Ф.И.О.7> в сумме 1500 руб. за услуги адвоката .
Решая вопрос по взысканию алиментов, суд исходит из принципа максимального сохранения детям прежнего уровня жизни семьи, направленная на обеспечение защиты интересов детей после распада семьи.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В требованиях о взыскании алиментов с <Ф.И.О.4> в пользу <Ф.И.О.6> удовлетворить частично.
Установить размер взыскиваемых алиментов с <Ф.И.О.4> , <ДАТА8> рождения, уроженца и жителя с. Новокаякент <АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. Новокаякент <АДРЕС> района в пользу <Ф.И.О.6> , <ДАТА9>, проживающей в РД, Каякентский район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> на содержание несовершеннолетних детей: Нурьяны, рождения <ДАТА2> и Рашида, рождения <ДАТА3> алименты в твердой денежной сумме в размере по 0.43 от 1-го установленного законом МРОТ, т.е. в сумме по 1861 ( одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению установленного законом МРОТ,
Взыскание на ребенка производить ежемесячно начиная с 11.10.2010г. до совершеннолетия детей.
Взыскать с <Ф.И.О.4> в пользу <Ф.И.О.6> 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за услуги адвоката, уплаченные ей для оказания юридической помощи.
Взыскать с <Ф.И.О.4> госпошлину в доход государства в размере 120 (сто) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каякентский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к делу.
Судья Г.К. Алибеков