Решение по делу № 3-727/2021 от 12.10.2021

                                                                                                                        <НОМЕР>-727/2021г.

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 

<ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>         

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> Исраповича,  <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района, жителя пос. <АДРЕС> 3-2-46  <АДРЕС> района, гр. Российской Федерации, пенсионера, женатого,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, русским  языком  владеет  свободно, ходатайств  нет,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3>  в 20 часов  30 минут  в пос. <АДРЕС> района водитель <ФИО3>,  управляя автомашиной «ВАЗ» -21043 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2.ПДД Российской Федерации, т.е. не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Гр. <ФИО3>  в судебное заседание явился и, показал, что <ДАТА4> в 20 часов  20 минут при въезде в пос. <АДРЕС> его остановил местный наряд полиции. После того, как один из полицейских внимательно осмотрел его и машину, он поехал дальше.

А через пять минут он был остановлен другим нарядом полиции, которые оказались сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району.  Но они остановили его машину странным способом, не подающейся никакой логике и,  нарушающим требованиям «Остановки транспортного средства»  Приказа МВД от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) 84.2/.

Случилось это при следующих обстоятельствах: когда он подъехал к торцовой части 21 дома 1 квартала и включил левый поворотник, чтобы выехать на перекрёсток, ведущий к его дому, неожиданно со стороны больницы перегородил движение его машины полицейский автомобиль,  и создал опасность лобового столкновения. Обе машины оказались впритык друг другу на расстоянии 50 см.,        в подтверждении изложенного, представляет   схему происшествия.

И только его многолетний опыт (с 1981г.) позволил ему  избежать столкновение.  Действия сотрудников ДПС  больше напоминало «спецоперацию по захвату террористов».

Дальнейшие события еще более поразили его, так как один из полицейских /нагрудной знак 051393/ через открытое стекло его машины, просунул свою голову внутрь салона его  транспортного средства и в приказном порядке выкрикнул, чтобы он дыхнул ему прямо в лицо,  и при этом находился без медицинской маски. Он не представился и не разъяснил его права, предусмотренные ст. 25.1 и ст.51 Конституции Российской Федерации. А вместо этого он высадил его из машины, заставил пересесть на пассажирское место, высадив из машины <ФИО4>,  сел на его водительское место и включил двигатель. На его вопрос,  куда они едут,  он не ответил и,  молча повез его в <АДРЕС> полицейский участок. Свидетелем и очевидцем действий полицейского является <ФИО4> М., 1964г.р., который сидел в его  машине на пассажирском сиденье.

Внутри помещения ПОП  пос. <АДРЕС> инспектор ДПС  спросил у него,  почему  из-за рта  идет легкий запах спиртного. Он ответил ему, что внутри машины постоянно находится Антисептик для предохранения от коронавируса, и он часто использует этот медицинский препарат для протирания рук, ноздрей носа и губ.

Такую рекомендацию   дают врачи (особенно для пожилых людей). Также без утайки,  он сказал ему, что они с товарищем двадцать  минут назад находились на берегу Чиркейского водохранилища, где поздравляли молодоженов с их бракосочетанием. И он  символически пригубил из миниатюрной рюмки, без глотка. После его объяснений,  инспектор ДПС предложил ему подписать протокол, на не застегнутый ремень безопасности, который он подписал, но его копию ему не вручили. 

Далее они,  втайне от него посовещавшись, включили видеозапись для повторного опроса. При этом один из инспекторов держал в руке технический прибор «Алкометр», который он не использовал и не предложил ему продуть, для определения алкоголя.

Считает, что изначально и до конца, своими  неправомерными действиями, не считаясь с его пожилым возрастом, инспекторы ДПС оказывали на него  психологическое давление.

Так же их незаконно собранные материалы могут повлиять на здоровье его тяжело больной жены, которая может не выжить, в случае если суд лишит его  водительских прав. Ведь свой автомобиль (ВАЗ 21043 гос. номер <НОМЕР> RUS), который он приобрел недавно (<ДАТА7>) связано,   именно с ее тяжелым положением. Ему часто приходится отвозить ее в Республиканский кардиоцентр «Черные камни», «Госпиталь ветеранов» и другие медицинские учреждения. Супруга находится на постоянном учете в ГБУ РД РКД г. <АДРЕС> с 2013года.

Все четыре  протокола под номерами: <НОМЕР> СС 015583; <НОМЕР> СК 073054;                  <НОМЕР> СР 036362; и <НОМЕР> СО 52292, которые находятся в материалах судебного дела, являются фиктивными и составленными после его ухода из полицейского участка. Он их впервые увидел в мировом суде. Единственный документ, который он подписал, на не застегнутый ремень безопасности, инспектором ДПС не приобщен к  материалам дела,  копию этого протокола  также  не вручили ему.

За период его  водительского стажа (с 1981г. по 2021г.) никаких нарушений не имел. На диспансерном учете нарколога и психиатра не состоит.

На основании вышеизложенного,  просит суд вынести законное и обоснованное постановление. При этом заявил ходатайство о приобщении к материалам дела следующие документы: схема происшествия от <ДАТА4>, свидетельство о регистрации т/с, мед. заключение на <ФИО6>, 1941 г.р., справки из ГБУ РД участковой больницы пос. <АДРЕС> КЦРБ о том, что он на диспансерном учете психиатра и нарколога не состоит, ходатайство администрации МО ГП <НОМЕР>. <АДРЕС>, ходатайство Собрания депутатов МО ГП «пос. <АДРЕС>, ходатайство мечети пос. <АДРЕС>, общественная характеристика, заявление <ФИО4> М.З.. Все вышеуказанные документы приобщены и  исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании по инициативе суда в качестве свидетеля был опрошен инспектор ДПС ОГИБДД  отдела МВД России по <АДРЕС> району   сержант полиции <ФИО7>, составивший данный протокол об административном правонарушении, который показал, что <ДАТА3> он нес службу в пос. <АДРЕС> района и, примерно в 20 часов 20 минут к нему по телефону  поступила информация  о том, что    по  пос. <АДРЕС>  двигается  автомашина ВАЗ 21043 гос. номер <НОМЕР> RUS,  водитель которой  находится в состоянии алкогольного опьянения. В это время  они находились перед участковой больницей пос. <АДРЕС>.

 Увидев указанную автомашину,  он остановил ее. Водителем данной автомашины оказался <ФИО2> Исрапович, житель пос. <АДРЕС>. Представившись, он потребовал у  водителя  предъявить  документы на автомашину и водительское удостоверение. При проверке документов от водителя шел запах алкоголя изо  рта, тогда он,  отстранив водителя от управления транспортным средством, поехал вместе с водителем в  ПОП «<АДРЕС>  для дальнейшего разбирательства, где были произведены все необходимые процедуры под видеозапись и составлены вышеуказанные протокола, на которых водитель <ФИО3> отказался учинить росписи. Больше ему добавить нечего.

В ходе судебного заседания, при выяснении личности привлекаемого к административной ответственности, установлено, что в  протоколах:   об отстранении  от управления  транспортным средством серии <НОМЕР> СС   за <НОМЕР>  от <ДАТА3>; о направлении на медицинское освидетельствование на  состояние опьянения серии  <НОМЕР> СК за <НОМЕР>  от 27 августа 202; о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> СР  036362 от <ДАТА3> и об   административном   правонарушении  серии <НОМЕР> СО  за       <НОМЕР>  от <ДАТА3> инспектором ДПС, составившим вышеуказанные протокола, при их составлении  в графе: «отчество» допущены неточности, т.е. вместо  «Исрапович» указано «Исрапилович», после чего последним в присутствии привлекаемого к административной ответственности  <ФИО2> Исраповича во всех указанных протоколах  были внесены изменения, т.е.  отчество  «Исрапилович» исправлено  на «Исрапович».

Также в судебном заседании в присутствии  инспектора ДПС, составившего  данный протокол об административном правонарушении и самого привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> исследована видеозапись, из которой усматривается, как водителя  <ФИО3> при управлении т/с ВАЗ 21043 гос. номер <НОМЕР> RUS отстраняют от управления т/с, предлагают пройти освидетельствование  на состояние опьянения на месте и пройти мед освидетельствование в медучреждении, т.е. в Казбековской районной больнице, где последний отказывается от всех процедур. Также из видеозаписи усматривается, что водителю <ФИО3> разъяснены права,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.   

Факт совершения административного правонарушения подтверждается  следующими доказательствами:

            -протоколом   об   административном   правонарушении  серии <НОМЕР> СО  за       <НОМЕР>  от <ДАТА3>;

            - протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством серии <НОМЕР> СС   за <НОМЕР>  от <ДАТА3>, где подчеркнута графа: «Наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состояние опьянения»,  (наличие у лица одного или нескольких признаков:  резкое изменение окраски кожных покров лица, запах алкоголя  изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  резкое изменение кожи покров лица, поведение, не соответствующее обстановке), отстранение от управления т/с осуществлялось под видеозапись;              

         -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на  состояние опьянения серии  <НОМЕР> СК за <НОМЕР>  от <ДАТА8>  в графе: «Пройти медицинское освидетельствование», - имеется запись, - «отказался»,  процедура проводилась под видеозапись;

       -постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2021;

        - протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> СР  036362 от <ДАТА3>,  из которого усматривается,  что транспортное средство передано на специализированную стоянку  ОП «<АДРЕС>

       -карточкой операции с ВУ;

       - видеозаписью от 27.08. 2021 года;

       -параметрами поиска.

 Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.          

         Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в  их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО3>  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации  установленным и доказанным.

При назначении <ФИО3> наказания,  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельств, смягчающие административную ответственность виновного по делу установлены:  положительная характеристика от общественности, ходатайства  от администрации МО ГП «пос. <АДРЕС>, Собрания депутатов МО ГП «пос. <АДРЕС> и  от имама мечети пос. <АДРЕС>.    

             В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность виновного по делу, не установлены.   

 К характеру административного правонарушения, суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный грубо нарушил порядок пользования  представленным ему специальным  правом.

              На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст. ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

              Гр. <ФИО2> Исраповича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации и  подвергнуть  к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами   на  срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

 Разъяснить <ФИО3>,  что согласно ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ,  административный штраф   внести в банк получателя: УФК по РД  <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 03100643000000010300; ГРКЦ НБ Банка России; КБК - 00011601123010000140; БИК- 048209001; ОКТМО - 82622425; ОКАТО: 82622425, УИН - 18810405210140002949  с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Кроме того,  в случае неуплаты административного штрафа, в отношении него  судебный пристав-исполнитель составит протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, которым предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

Водительское удостоверение на имя <ФИО2> Исрапович серии 9903   за <НОМЕР> при сдаче в суд, передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району и возвратить владельцу по истечении срока административного наказания.

Также разъяснить <ФИО3>,  что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД  России по <АДРЕС> району РД,  а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            В случае уклонения  от сдачи водительского  удостоверения  срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи  Вами,  либо изъятия у Вас водительского удостоверения,  а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Согласно ст.  32.6 ч.  4.1. КоАП Российской Федерации  отделу ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение, изъятое у <ФИО3>  возвратить последнему после проверки знания Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

          Копию настоящего постановления направить <ФИО3> и   начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району,  для  исполнения. 

        Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>