Решение по делу № 5-300/2018 от 25.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

о возвращении протокола об административном правонарушении

25 мая 2018 г.                                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Романова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области 25.05.2018г. из 3-й роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре поступилматериал об  административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ  в отношении Романова С.Н.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Изучив представленный материал об административном правонарушении, мировым судьей установлено следующее.

24.05.2018г. инспектором по розыску роты № 3 полка ДПС ГИБДД  УМВД России составлен протокол 63 СН 003100 от 24.05.2018г. об административном правонарушении в отношении Романова С.Н., согласно которому Романов С.Н. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3).

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 63 СН 003100 от 24.05.2018г., составленный инспектором ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре без указания данных должностного лица, его составившего (ФИО).

Кроме того, в представленном мировому судье материале об административном правонарушении, при отборе письменных объяснений у потерпевшего <ФИО1> 24.05.2018г., последнему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, что является прямым нарушением требований действующего законодательства.

Таким образом, объяснения у <ФИО1> от 24.05.2018г. получены должностным лицом с нарушением закона, в связи с чем, не могут служить доказательствами по данному делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с указанными выше нарушениями, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Романова С.Н. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежат возвращению на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в полк ДПС ГИБДД России по г. Самаре, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены  при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы в отношении Романова Сергея Николаевича заместителю командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД Управления России по г. Самаре.

Мировой судья                                                                                              Ж.Ю. Якишина