Решение по делу № 5-405/2020 от 09.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2020 г.                                                                                           г. Донской

       Мировой судья судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, город Донской, мкр. Центральный, ул. Советская, дом № 12, Егорова Т.М., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Куямжи Светланы Анатольевны, <<…>>года рождения, уроженки <<…>>, гражданки <<…>>, <<…>>, зарегистрированной по адресу: <<…>>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

          привлеченной за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст. 17.8   КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Куямжи С.А. умышленно препятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06.02.2020 г. в 13 часов 20 минут, Куямжи С.А. по адресу: <<…>> препятствовала законной деятельности судебного пристава при осуществлении принудительного привода, а именно громко ругалась, выражалась нецензурной бранью, тем самым препятствовала законной деятельности судебного пристава находящегося при исполнении служебных обязанностей.   

Куямжи С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпредусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст. 6 Федерального закона от02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Куямжи С.А. совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном  правонарушении № <<…>>от 06.02.2020 года,в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Куямжи С.А. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия  по   ст. 17.8  КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не  усматривает.

При  назначении административного  наказания  мировой судья  учитывает  характер  совершенного  административного  правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность  правонарушителя, его поведение в момент совершения правонарушения, а также то, что ранее Ленченко В.Г. не привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать Куямжи Светлану Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подвергнуть ее административному  наказанию в  виде  штрафа в доход государства в размере  1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить  по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей) л/с 04662027021,ИНН 7107087695, КПП 710701001 отделение Тула г. Тула, БИК 047003001, р/с 40101810700000010107 ОКТМО 70 712 000, КБК 829 11601173 01 0008 140, очередность платежа 5. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано в Донской  городской суд через мирового судью в течение  10 суток со дня вручения или  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Т.М. Егорова