Решение по делу № 2-183/2011 от 17.03.2011

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года г.Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №103 Самарской области - мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-183/2011 по иску ОАО «ТЭК» г.Тольятти к Котовской Тамаре Тихоновне, Власовой Марине Николаевне о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТЭК» г.о. Тольятти обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков долг за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2008 года по 31.12.2010 года в размере 9551,68 рублей, начисленные в связи с задолженностью проценты в размере 1495,38 рублей, расходы по оформлению справки в размере 68,92 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 444,64 рублей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение, или наниматель по договору найма с момента заключения такого договора обязан своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Учет потребляемой энергии производится на основании нормативов мэрии г.Тольятти, утвержденных постановлениями <НОМЕР> от 21.01.2003 г., <НОМЕР> от 31.12.2003 г., <НОМЕР> от 28.12.2004 года «Об оплате жилья и коммунальных услуг населением». За неисполнение обязательства по оплате электроэнергии, ответчик несет ответственность в размере процентов, исчисляемых исходя их учетной ставки Центрального банка РФ на момент подачи искового заявления.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО1> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков долг за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2008 года по 31.12.2010 года в размере 6551,68 рублей, начисленные в связи с задолженностью проценты в размере 1495,38 рублей, расходы по оформлению справки в размере 68,92 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 444,64 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик Власова М.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила к материалам дела письменное заявление.

Ответчик Котовская Т.Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания посредством направления судебных повесток почтой в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ОАО «ТЭК» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик Котовская Т.Т. является собственником квартиры <НОМЕР>, совместно с ним проживает её внучка Власова М.Н. (л.д.4).

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ч.4 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленного расчета за ответчиками числится задолженность по оплате электроэнергии, которая за период с 01.01.2008 года по 31.12.2010 года составила 9551,68 рулей (оборотная сторона л.д.3). Подвергать сомнению расчет представителя истца оснований не имеется, ответчиками он не опровергнут, а поэтому он принят мировым судьей во внимание. Ответчиками частично погашена задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3000 руб.

Обоснованы и исковые требования в части взыскания пени, так как в силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Истцом представлен расчет пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Подвергать сомнению представленный расчет у мирового судьи не имеется оснований, размер пени составляет 1495,38 руб.

Требования о взыскании с ответчиков расходов по оформлению справки в сумме 68 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ, так как они подтверждены актом выполненных работ от 28.12.2010 года, согласно которого истцом произведены указанные расходы (л.д.5)

Требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от 27.01.2011 года (л.д.6) и подлежат удовлетворению, согласно положениям ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит долг за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г. в размере 9551,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1495,38 руб., расходы по оформлению справки в размере 68,92 руб. и уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб.

Кроме того, согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Власовой М.Н. иска, поскольку обстоятельств, нарушающих при этом права и законные интересы других лиц, не установлено и указанное не противоречит закону. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, ст.31, 153, 154, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Котовской Тамары Тихоновны, Власовой Марины Николаевны в пользу ОАО «ТЭК» г.Тольятти денежные средства в размере 8560,62 рублей, включая 6551,68 в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию; 1495,38 рублей в счет начисленных процентов; 68,92 рублей в счет оформления справки; 444,64 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года

Мировой судья Ю.Р. Гадельшина

Резолютивная часть