Решение по делу № 2-297/2011 от 19.07.2011

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> к Ржевскому <ФИО2>      о взыскании  суммы займа

Установил:

Селезнева А.А. обратилась в мировой суд с иском к Ржевскому С.А. в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме 19600 рублей, госпошлину в размере 784 рубля по тем основаниям, что ответчик 10 июля 2010 года взял у нее по договору займа 19600 рублей , обязуясь вернуть их втечение года, после получения денежных средств была составлена соответствующая расписка. .  Но обещание свое не исполнил, долг не уплатил. На ее предложение о добровольной уплате  долга ответил отказом.  

Представитель истца по доверенности  <ФИО3> в судебном       заседании  исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнила свои исковые требования и просит дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца  расходы   на представителя  в размере 10000 рублей.

Ответчик Ржевский С.А. дважды извещенный надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, о чём в материалах дела имеются почтовые уведомления, в судебные заседания не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил возражения на исковое заявление и уточненное исковое заявление. Не представилв суд  доказательства,  подтверждающие  возврат долга. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела,  мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюв полном объеме и с ответчика в  пользу истца  следует взыскать долг в размере 19600 рублей,   госпошлину  в размере 784 рубля, а также 10000  рублей расходы на представителя  по тем основаниям, что  согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу  ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки, представленной истцом видно, что  Ржевский С.А. 10.07.2010 года обязуется отдать 19600 рублей Селезневой А.А. течение 2010 года. Ответчик до настоящего времени указанные обязательства по возврату денег не исполнил. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом , Ржевский С.А. нарушил условия обязательства по расписке, поэтому с него необходимо взыскать в пользу истца долг в размере 19600 рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ с Ржевского С.А. в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 784 рубля, атакже 10000 рублей расходы на представителя, которые подтверждаются квитанцией  <НОМЕР>  от <ДАТА4>

Принимая во внимание все указанные обстоятельства,   судья, руководствуясь ст. ст. 13-67, 194-198, 233-237  ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить  исковые требования Селезневой <ФИО4> и взыскать   с <ФИО5>      в ее пользу  19600 рублей,  госпошлину   в размере 784 рубля  и расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                      Г.В. Гудкова