Решение по делу № 1-6/2017 от 17.02.2017

Дело № 1-6/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2017  года г.Вологда

И.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 Тихонюк Т.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологда Бардина К.А.,

защитника адвоката Демаевой С.В.,

при секретаре Курицыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р о м а н о в а   А.   В.,

Дата и место рождения, место жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов А.В. обвиняется в том, что 13 июля 2016 года около 21 часа 00 минут, находясь: «адрес» являясь лицом, которому П. вверены товарно­-материальные ценности на основании устной договоренности, против воли П. путем присвоения похитил ручной фрезер марки «марка» «номер», «модель», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 21000 рублей, чем причинил Прохорову А.Л. имущественный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Действия подсудимого Романова А.В. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимый Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Романова А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ч.4 ст.247 УПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого Романова А.В..

В судебном заседании защитник адвокат Демаева С.В. заявила о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что потерпевший Прохоров А.Л. настаивает на прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку Романов А.В. в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего П. о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым с указанием на то, что причиненный вред заглажен Романовым А.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство защитника адвоката Демаевой С.В. подлежит удовлетворению как не противоречащее интересам подсудимого Романова А.В..

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Романов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, причиненный преступлением вред загладил, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении  Романова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Романову А. В. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу полностью отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 2 в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись)

Копия верна: мировой судья                                                                                Т.Л. Тихонюк

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.02.2017

Согласованно________